الوقت- أقرّ أيار زير كوهين، الرئيس السابق لقسم "تيول" في الموساد (جهاز المخابرات الإسرائيلي المعني بالإرهاب)، والمسؤول عن العلاقات مع الأجهزة الخارجية، في مقال نُشر على موقع القناة الثانية عشرة الإسرائيلية: "ما نشهده اليوم هو فشل الخطة الإسرائيلية في جنوب لبنان".
بحسب هذا المسؤول الأمني الإسرائيلي السابق، فإن قلق وخوف المستوطنين الإسرائيليين الذين يعيشون في الشمال (فلسطين المحتلة) لا يتعلق فقط باستهدافهم مرة أخرى، بل إنهم يرون بأم أعينهم أن الخطة الاستراتيجية الإسرائيلية قد فشلت بشكل أوضح من أي وقت مضى، لأن عودة سكان جنوب لبنان إلى قراهم تعني أن بذور الصراع للفترات المقبلة لا تزال مزروعة، ولا يزال حزب الله يتمتع ببنية تحتية شعبية وديموغرافية قوية في هذه المنطقة.
جاء في المقال:
لم يُسهم وقف إطلاق النار المؤقت الذي أُعلن عنه (صباح الجمعة) إلا قليلاً في تهدئة الشماليين، ومن الصعب لومهم إلى حد كبير. فخوفهم لا ينبع فقط من ذكريات الحرب المؤلمة وأهوال أشهر من الصراع، بل أيضاً من إدراكٍ جوهري، وإن لم يكن صريحاً دائماً، بأن المشكلة في لبنان أعمق من أي اتفاق مؤقت (فالمشروع الإسرائيلي في جنوب لبنان لم يُكتب له النجاح).
وأضاف: لقد كتبتُ سابقاً أن الساحة اللبنانية لا تستجيب جيداً للحلول التكتيكية البحتة.
أعود إلى هذه النقطة لأنه يتضح مجدداً أن المشكلة لا تقتصر على تحديد موقع خط المواجهة، أو من سينسحب وإلى أي مدى، أو آلية المراقبة التي ستُفعّل في الأسابيع المقبلة. المشكلة أعمق وأكثر هيكلية، وبالتالي فهي أشد خطورة.
بعد أربعين عاماً في المؤسسة الدفاعية، أدركتُ أن شعور المدنيين بانعدام الأمن ليس مجرد شعور عابر، بل هو غالباً مؤشر دقيق على واقع استراتيجي لا يزال قائماً، ألا وهو الوضع الراهن في الشمال.
يكمن الخطأ الرئيسي في النظر إلى لبنان من منظور عسكري بحت.
لا يقتصر الأمر على عدد مواقع الإطلاق المدمرة، أو مواقع عناصر الرضوان، أو المسافة التي قطعوها من الحدود.
إن المشكلة في لبنان تتجاوز ذلك، وتشمل أبعادًا ديموغرافية وجغرافية وسياسية ومدنية.
سيعود هذا التهديد ليطال المستودعات الخاصة والمنازل الريفية.
على مدى سنوات، شهد جنوب لبنان، الواقع على خطوط المواجهة مع إسرائيل، توسعًا مطردًا لقدرات الشيعة. وقد تعزز النفوذ الشيعي في المنطقة الحدودية، واشتدّ هذا التوسع، لا سيما خلال الربيع العربي والحرب ضد داعش، كجزء من استراتيجية قاسم سليماني الإقليمية.
بحسب الكاتب: بالتوازي مع ضعف السكان السنة ونزوحهم في أنحاء متفرقة من البلاد، تسلل الشيعة إلى مناطق رئيسية، بما في ذلك المنطقة الحدودية السورية اللبنانية والمناطق الحدودية.
تكمن أهمية هذا التوسع في بساطته وتعقيده في آنٍ واحد. فجنوب لبنان اليوم ليس مجرد منطقة ينشط فيها حزب الله، بل هو فضاءٌ تشكّلت فيه، عبر الزمن، بيئةٌ من المعيشات والدعم والتمويه والحماية، تُمكّنه من الحفاظ على نفوذه.
لا ينطبق هذا بالضرورة على جميع المواطنين والقرويين على حدٍ سواء، ولكن من يرفض أن يفهم الصلة الوثيقة بين سكان الجنوب والبنية التحتية التي يعتمد عليها حزب الله، يرفض إدراك عمق المشكلة.
ولهذا السبب تحديدًا، لا تُغيّر مثل هذه الاتفاقيات الواقع الأساسي. فبموجب القانون الدولي، لا يُمكن منع سكان جنوب لبنان من العودة إلى قراهم.
لا يقبل العالم بمثل هذه الخطوة، لكن نتيجتها العملية واضحة: سيعود هؤلاء السكان، ومع عودتهم، ستعود تدريجيًا الظروف التي تسمح بعودة التهديد.
لا حاجة لقواعد صواريخ ضخمة على طول الحدود لإعادة الخطر إلى الشمال،
يكفي أن تُنقل الأسلحة في الحياة اليومية للمدنيين، يكفي أن يتحول مستودع خاص في قرية إلى مستودع طوارئ، يكفي أن ينقل شخص، وآخر يُخزّن، وثالث يُخبئ، ورابع يُدير العملية.
من سيوقف هذا مع مرور الوقت؟ من سيراقب كل مستودع، وكل شاحنة، وكل منزل، وكل طريق ترابي؟ حتى لو كانت النوايا حسنة في الجيش اللبناني، فليس هناك عمليًا سبيل لوقف مثل هذه العملية على مر السنين.
إذن، تكمن المشكلة في لبنان في عامل الزمن، سنة، سنتان، خمس سنوات، والروتين اليومي يُرهقهم. لقد عاد التهديد، ربما ليس بنفس الشكل، وربما ليس بنفس الحدة، لكنه عاد، وهذا أمرٌ يُدركه سكان الشمال جيدًا، حتى دون استخدام مصطلحات استراتيجية.
لا يقل أهمية عن ذلك: يحتاج حزب الله إلى هذا الهدوء ليس فقط لإعادة تنظيم صفوفه، وإعادة بناء بنيته التحتية، وإعادة تسليح نفسه، بل أيضاً لكي نتمكن نحن من العودة، وإعادة البناء، والاعتياد على جمال السلام، والوطن، والحياة الطبيعية، والشعور بالأمان. من وجهة نظره، هذا جزء من منطقه: الانتظار حتى تعود الحياة إلى الشمال، ثم انتهاكها مجدداً.
وبهذه الطريقة، سيكون الثمن الذي سيأخذه منا باهظاً، ليس فقط من حيث الأضرار المادية، بل أيضاً من حيث الأضرار النفسية والمعنوية. كما أن هذا الهدوء يُهيئ حزب الله لهجوم أكثر تدميراً في المستقبل.
وينطبق هذا ليس فقط على النيران المباشرة، بل على وجه الخصوص على النيران غير المباشرة.
ولصدّ هذا التهديد الكبير من قبل إسرائيل، لا حاجة لنشر قوات كبيرة مباشرة على طول الحدود.
يمكن للصواريخ والطائرات المسيّرة وغيرها من الأسلحة العمل شمال نهر الليطاني من مسافات تصل إلى عشرات الكيلومترات، لذا فإنّ مجرد الابتعاد عن الحدود، مهما كانت أهميته التكتيكية، ليس حلاً استراتيجياً.
إذا كان ثمة درسٌ يُستفاد من أحداث السابع من أكتوبر (عملية طوفان الاقصى)، فهو أن المنطقة العازلة قد تُؤخر التهديد، لكنها لا تقضي عليه. على الساعين إلى الأمن طويل الأمد مواجهة القوة المتجذرة في الداخل.
وبهذا المعنى، غالبًا ما يخدم الاحتكاك المستمر على الحدود أعداءنا، إذ يُلفت انتباهنا إلى الهوامش بينما يتجدد الخطر الحقيقي في أعماق البلاد. في لبنان، يحدث هذا في بلدٍ ضعيفٍ وهش، أسيرٍ في نواحٍ كثيرة لقوةٍ استولت على زمام الأمور من الداخل.
