الوقت- كان قصف كابول وما تلاه من اشتباكات حدودية ضارية بين طالبان والقوات الباكستانية على خط دوراند دليلاً على الانفصال المذهل بين حبيبين قديمين.
بُنيت العلاقات بين باكستان وطالبان على مصالح استراتيجية مشتركة وشبكات أمنية واستخباراتية متداخلة من التسعينيات إلى أوائل عام 2020؛ ولكن منذ عام 2022، تحولت العلاقة "الدافئة" سابقًا، التي شابها تعاون سري وعلني، إلى تباعد وتوترات حدودية وتبادل اتهامات، بل وحتى شقاق استراتيجي.
التحالف دخل في غيبوبة
أمضت باكستان عقودًا في رعاية طالبان وإيوائها وتسليحها وتدريبها وتمويلها، حيث اعتبرتها أداةً سهلةً لبسط نفوذها في أفغانستان واكتساب "عمق استراتيجي" في مواجهة الهند. ولكن كما كشف الدكتور فرانكشتاين، ليس من الممكن دائمًا السيطرة على الوحوش التي تخلقها.
منذ تسعينيات القرن الماضي، خلال هيمنة طالبان الأولى على أفغانستان، كانت باكستان من الدول القليلة التي دعمت طالبان، وكانت عناصر الجيش والاستخبارات الباكستانية (بما في ذلك أجزاء من جهاز المخابرات الباكستاني) تُعرف بكونها جسورًا للتواصل والدعم السياسي واللوجستي. استند التحالف إلى فكرة "العمق الاستراتيجي" - أي امتلاك نفوذ في أفغانستان كأداةٍ ضد الهند ومنافسيها.
بعد احتلال حلف شمال الأطلسي (الناتو) لأفغانستان، واصلت باكستان تقديم الدعم اللوجستي والعسكري والمعنوي لحركة طالبان الأفغانية وشبكة حقاني خلال صراعهما ضد الحكومة الأفغانية السابقة والقوات الأمريكية، مما أدى في النهاية إلى عودة طالبان إلى السلطة في أفغانستان عام ٢٠٢١.
كان التعاون في كثير من الأحيان غير رسمي؛ وكانت الروابط التنظيمية، والتمويل الجزئي للقوات، والممر الآمن للأفراد والإمدادات عناصر أساسية في هذه العلاقة. بالإضافة إلى ذلك، كانت إسلام آباد تأمل أن تكبح طالبان، بمجرد وصولها إلى السلطة، هجمات جماعات مثل حركة طالبان باكستان؛ وكان هناك توقع أو نوع من الاتفاق الضمني.
كانت باكستان سعيدة للغاية بتغيير السلطة وصعود حليفها القديم إلى السلطة، واعتبرت نفسها الرابح الأكبر في المنافسة الإقليمية والدولية في أفغانستان. ومع ذلك، لم يدم هذا الربيع طويلاً، وبدا كما لو أن طالبان الإمارة الإسلامية لم تعد طالبان الماضي، وسرعان ما خيمت غيوم الخلاف والتوتر على العلاقات بين الجانبين.
جاءت الصدمة الكبرى لإسلام آباد عندما أدانت حكومة الإمارة الإسلامية الهجوم الإرهابي الأخير على منطقة باهالغام السياحية في جامو وكشمير الهندية. وأكدت وزارة خارجية طالبان، في معرض تقديمها تعازيها لأسر الضحايا - ومعظمهم 26 مدنيًا هنديًا - أن مثل هذه الهجمات تُهدد الأمن الإقليمي. وكانت رسالة هذه الإشارة الضمنية إلى باكستان واضحة للغاية.
بحلول نهاية العام الماضي، توترت العلاقات لدرجة أن الممثل الخاص لباكستان في أفغانستان، محمد صادق خان، سافر إلى كابول لإجراء محادثات مع كبار قادة طالبان، ظاهريًا لتهدئة التوترات. ولكن أثناء وجوده في كابول، في 24 ديسمبر (3 ذي الحجة 1403)، هاجمت القوات الجوية الباكستانية أهدافًا تابعة لحركة طالبان الباكستانية (المعروفة باسم حركة طالبان باكستان أو TTP) في ولاية باكتيكا الأفغانية، مما أسفر عن مقتل 46 شخصًا. واعتُبر الهجوم ردًا على هجوم لحركة طالبان باكستان في 21 ديسمبر والذي أسفر عن مقتل 16 جنديًا باكستانيًا.
منذ أواخر عام 2023 وفي الفترة 2024-2025، وقعت العديد من عمليات تبادل إطلاق النار، وإغلاق المعابر الحدودية (مثل تورخام وشامان)، بل وحتى مزاعم بشن غارات جوية متبادلة. تُظهر هذه الحوادث أن الخلافات التكتيكية قد وصلت إلى مستوى يلجأ فيه الجانبان إلى اتخاذ إجراءات عسكرية مباشرة.
أصبحت علاقات باكستان مع أفغانستان الآن مأزقًا استراتيجيًا. هذا المأزق عميق لدرجة أن بعض أطراف الحكومة الباكستانية، تحت ضغط شعبي متزايد، اقترحت اللجوء إلى الولايات المتحدة طلبًا للمساعدة، بل وحتى توفير قواعد للطائرات بدون طيار للولايات المتحدة لاستهداف المسلحين في أفغانستان.
لماذا ينهار التحالف؟
تسببت عدة عوامل متزامنة ومتتالية في تحول العلاقة من "أصدقاء مقربين" إلى "منافسين محتملين":
أ) مسألة الملاذ الآمن وأنشطة حركة طالبان باكستان
اتهمت باكستان حركة طالبان مرارًا وتكرارًا بتوفير ملاذ آمن أو مساحة عملياتية للجماعات المسلحة الباكستانية، وخاصة حركة طالبان باكستان؛ كان هذا الاتهام المتكرر وهجمات حركة طالبان باكستان على أهداف باكستانية أحد الأسباب الرئيسية لغضب إسلام آباد وبدء ردود عسكرية ودبلوماسية. ردًا على ذلك، لجأت باكستان إلى خيارات عسكرية، بما في ذلك غارات عبر الحدود واستهداف قواعد مشتبه بها، مما أشعل موجة جديدة من الأعمال العدائية.
والحقيقة هي أن مقاومة طالبان على مدى عقدين من الزمن للهيمنة العسكرية الأمريكية وانتصارها في نهاية المطاف على الساحة السياسية والعسكرية أصبحا مصدر إلهام لحركة طالبان باكستان، حيث أن الجماعة الآن مصممة على أن تفعل بباكستان ما فعلته الجماعة الأم بأفغانستان: الاستيلاء على الحكومة وتأسيس إمارة إسلامية أخرى.
وفي الوقت نفسه، كان الخوف المشترك من انتشار داعش، أو تنظيم الدولة الإسلامية في ولاية خراسان (ISKP)، فعالًا أيضًا في التقريب بين الجماعتين.
لقد عزز تنظيم داعش خراسان، الذي ينشط في المناطق القبلية في شمال باكستان وبعض مقاطعات أفغانستان، وأبرزها مقاطعة كونار، تدفقه المستمر من الدعاية المناهضة لحركة طالبان من خلال الناطق باسمه، مؤسسة العظيم الإعلامية، بهدف تقويض مصداقية حكومة طالبان وسلطتها الدينية.
ينتقد تنظيم داعش-خراسان بشكل خاص تفاعلات طالبان مع القوى الغربية، مجادلاً بأن أفعالها تتعارض مع الشريعة الإسلامية. ووفقاً لدعاية الجماعة الإرهابية، فإن طالبان، بعد وصولها إلى السلطة بقيادة الأمريكيين، "تخلت عن الجهاد العالمي ضد الأنظمة الكافرة". كما يتهم التنظيم حكومة الإمارة الإسلامية بالعمل كأداة بيد قوى أجنبية كالولايات المتحدة وروسيا والصين مقابل الحصول على الشرعية الدولية والمكاسب المالية، متجاهلاً معاناة المسلمين العالمية.
يتهم داعش طالبان باتباع المذهب الديوبندي "الخاطئ للغاية" ويصورها على أنها "حركة قومية عرقية متمركزة حول الباشتو" مرتدة.
على الرغم من هذا العداء، من الطبيعي أن تشعر طالبان بقلق بالغ من تقرب داعش من حركة طالبان باكستان (TTP) وتجنيدها في مناطق عملياتها في حال ضعفت هذه الحركة.
الأهم من ذلك، أن تنظيم داعش-خراسان وُلد من أعضاء ساخطين من حركة طالبان باكستان وحركة طالبان الأفغانية. حتى العام الماضي، تجنب تنظيم داعش-خراسان اتخاذ مواقف معارضة لطالبان، وامتنع عن المواجهات الجسدية أو الأعمال العدائية العلنية في دعايته. كان ذلك لحرمان عدوهم المشترك، قوات الأمن الباكستانية، من أي ميزة استراتيجية، حيث يبدو أن الجماعتين تتعاونان تكتيكيًا في المناطق الخاضعة لسيطرتهما في باكستان.
كما زادت مؤسسة عمر ميديا، وهي المنفذ الإعلامي الرئيسي لحركة طالبان باكستان، من إنتاجها الإعلامي خلال العامين الماضيين. تنشر المؤسسة مواد مطبوعة ومسموعة ومرئية باللغات البشتوية والأردية والإنجليزية والدارية، وتروج بشكل كبير لخطاب عدائي مناهض للحكومة، مع تجنبها إلى حد كبير الإدانة العلنية لداعش أو تنظيم الدولة الإسلامية في ولاية خراسان.
ومع ذلك، منذ منتصف عام 2025، دأبت وسائل إعلام داعش-خراسان على نشر دلائل أيديولوجية على ردة طالبان، والتي يعتقدون أنها تنبع من روابطهم التاريخية والتنظيمية العميقة مع حركة طالبان الأفغانية.
في أواخر مايو 2024، ندد قاري شعيب باجوري، أحد كبار المنظرين وعضو مجلس قيادة حركة طالبان باكستان (TTP)، بتنظيم داعش-خرسان في مقطع فيديو نُشر على موقع X. وأكد أن حركة طالبان باكستان لا تربطها أي صلة أو اتفاق مع داعش-خراسان، لكنها ليست في حالة حرب معهم. وأكد أن الهدف الرئيسي لحركة طالبان باكستان هو الجهاد ضد الحكومة الباكستانية وتعزيز سيطرتها على المناطق القبلية في باكستان.
ردّت وسيلة الإعلام الرئيسية لداعش-خرسان لاحقًا بإصدار رسالة صوتية مدتها 47 دقيقة في يوليو بعنوان "لقد فقدوا مصداقيتهم في الإسلام بتطهير أنفسهم من الكفار". في هذا النفي، رفض تنظيم داعش-خراسان تصريحات القيادي البارز في حركة طالبان باكستان، قائلاً إن المنشقين عن الحركة الذين انضموا إليها في البداية، مثل حافظ سعيد خان وجول زمان فاتح، القائدين المؤسسين للحركة، كانوا "مجاهدين حقيقيين"، ونفى أي صلة أو تعاون أيديولوجي بين الجماعتين.
كما انتقد تنظيم داعش-خراسان حركة طالبان باكستان، واصفاً إياها بأنها "ميليشيا ديوبندية قبلية محلية"، والتي، على عكس جهادها الهجومي العالمي، تقتصر على قتالها داخل الحدود الباكستانية، حيث أكدت الحركة منذ عام 2018 أنها لا تملك أجندة إقليمية أو عالمية تتجاوز باكستان.
علاوة على ذلك، جادل تنظيم داعش-خراسان في هذا الملف الصوتي بأن طالبان لا توجه الموقف الأيديولوجي لحركة طالبان باكستان فحسب، بل تتحكم أيضاً في توجهاتها العملياتية في باكستان. كما انتقد التنظيم حركة طالبان باكستان باعتبارها وكيلاً للقوى المؤيدة للديمقراطية والأحزاب السياسية الإسلامية في باكستان، مثل جمعية علماء الإسلام (JUI-F)، التي يستهدفها تنظيم داعش-خراسان بانتظام.
ومع ذلك، أصبح من المفهوم الآن سبب حذر حركة طالبان الأفغانية في الاستجابة لمطالب إسلام آباد بقمع حركة طالبان باكستان وقطع علاقاتها بها.
ب) التوترات الحدودية؛ طالبان كحكومة مختلفة عن حركة طالبان المسلحة
تتجاوز التوترات بين أفغانستان وباكستان الإرهاب الحدودي؛ فهي متجذرة في المطالبات الإقليمية المتنافسة والهويات الوطنية المتضاربة. بعد استعادة السيطرة (أغسطس 2021)، لم تعد حركة طالبان جماعة متمردة تخضع بالضرورة للحماية الكاملة من فاعل أجنبي؛ بل تسعى إلى إثبات وجودها كدولة مع استقلالها السياسي، بما في ذلك من خلال التأكيد على السيادة الوطنية والمواقف التاريخية على خط دوراند.
هذا التوجه نحو "بناء الدولة" يتناقض مع توقعات باكستان (التي أرادت أن تكون طالبان شريكًا في السيطرة على الحدود).
إن دعم طالبان الأفغانية لحركة طالبان باكستان، إلى جانب النزاعات المستمرة على خط دوراند، يُغذي مخاوف باكستان من الانفصال. ترفض الحكومة الباكستانية الاعتراف بالنظام الذي تقوده طالبان في كابول، وتطالب باتخاذ إجراءات ملموسة ضد حركة طالبان باكستان، التي لا تزال تُشكل تهديدًا وجوديًا لاستقرار باكستان.
ج) ضغوط ومصالح الجهات الفاعلة الأجنبية
ترغب الصين في الاستقرار وضمانات ضد التهديدات الأمنية لمشاريعها الاقتصادية؛ إلا أن أولويات بكين (مثل المخاوف بشأن مسلحي الأويغور) قد تختلف عن المطالب الأمنية الباكستانية، وهذا الاختلاف في الأولويات يزيد من تعقيد العلاقة.
كما أن أي تغيير في نهج طالبان تجاه العلاقات مع الهند سيؤثر على العلاقات بين باكستان وطالبان. وقد تزامنت الغارة الجوية الباكستانية الأخيرة على كابول مع زيارة رسمية قام بها أمير خان متقي، وزير خارجية الإمارة الإسلامية، إلى نيودلهي لتمهيد الطريق لتعزيز العلاقات مع الهند.
العواقب والتكاليف
قد يكون لاستمرار الصراع والتوتر في العلاقات بين طالبان وباكستان عواقب مختلفة.
في المجال الأمني، يُؤثر تزايد الهجمات الحدودية، وانتشار الإرهاب، واحتمال تصعيد الصراع، بل وحتى الصراعات المحلية الأوسع نطاقًا، بشكل مباشر على حماية حدود باكستان واستقرارها داخل أفغانستان.
في المجال الاقتصادي، يُؤثر تعطل طرق التجارة الحدودية والمعابر المهمة (تورخم/تشامان) سلبًا على التجارة بين البلدين وعلى مشاريع مثل النقل إلى آسيا الوسطى، وحتى الممر الاقتصادي الاستراتيجي لباكستان المعروف باسم "الممر الاقتصادي بين الصين وباكستان".
سيكون لانعدام الأمن والأزمة الاقتصادية والمعيشية، بدورها، عواقب اجتماعية وإنسانية، وستتسبب في نزوح سكان الحدود، وزيادة انعدام الأمن، واضطراب الحياة اليومية للناس على جانبي الحدود.
في المجال الدبلوماسي، سيؤدي تزايد التوترات إلى فقدان إمكانية التفاعل البنّاء، وتقليص قدرات الوساطة الإقليمية (مثل الصين) على خلق مساحات للتعاون.
خاتمة
يُعد انهيار التحالف السابق بين باكستان وطالبان ظاهرة متعددة العوامل: من المكاسب التاريخية والشبكات الخفية إلى تغيرات هوية طالبان بعد السيطرة على كابول.
لم يُشكك هذا التطور في الجذور التاريخية فحسب، بل زعزع أيضًا التوازنات الأمنية والاقتصادية في المنطقة. يعتمد مستقبل العلاقة، وبالتالي استقرار الحدود ومكافحة انتشار الإرهاب وأمن طرق العبور، بشكل مباشر على الخيارات الاستراتيجية لكلا الجانبين، وعلى تدخل/استجابة الجهات الفاعلة الإقليمية. لتخفيف التوترات، لا بد من مزيج من الضغط الدبلوماسي والضمانات الاقتصادية لطالبان والحلول الإقليمية.
