الوقت- كشفت آخر التطورات في سوريا، عن سيطرة الجماعات المسلحة المتمردة على دمشق، في حين أفادت مجموعة من الأطراف الإقليمية والدولية، بخلاف أهل البلاد، إلا أنه لا شك أن أي طرف لم يكن أكثر انفعالاً بهذا التطور من تركيا، لأنه فتح أبواب الفرصة والثروة لسياسة البلاد الشرق أوسطية المفلسة، بحيث يستطيع قادة أنقرة أن يفكروا مرة أخرى في الحلم المحطم بعودة الإمبراطورية العثمانية، ومن هذا المنظور، يعتبرون أنفسهم قوة عظمى إقليمية وقوة على نطاق عالمي، ويبدو ذلك جلياً من خلال المواقف المنتصرة والتفاخر المتغطرس الذي يظهره زعماء أنقرة في خطاباتهم ومقابلاتهم الإخبارية.
في حين أن افتقار أردوغان إلى العرض العلني لفوائد السياسة الخارجية العدوانية في العالم العربي بالنسبة للاقتصاد التركي حتى وقت قريب تسبب في تحقيق حزبه أضعف نتيجة له في الانتخابات البلدية في السنوات العشرين الماضية بسبب تراجع شعبيته الناجمة عن عدم الكفاءة الاقتصادية، والانخفاض السريع في قيمة الليرة، وارتفاع معدلات البطالة، والتضخم الجامح، فقد لجأ كما هو الحال دائمًا إلى تدابير شعبوية تستند إلى نهج عثماني جديد لتحريض الجماهير الإسلامية والقومية، وكان أحد أوضح الأمثلة على ذلك تغيير وضع آيا صوفيا من متحف إلى مسجد.
ويعتبر الأتراك أنفسهم الورثة الحقيقيين للإمبراطورية العثمانية، وحلم العودة إلى مجد العصر الإمبراطوري قوي للغاية بين شريحة كبيرة من النخبة وحتى المواطنين الأتراك، يتضح ذلك من خلال الشعبية الكبيرة التي تحظى بها الأفلام التركية التي تتناول مواضيع تاريخية تتعلق بعصر السلاطين العثمانيين، مثل أرطغرل - الأب المؤسس للإمبراطورية العثمانية، ويعد مسجد آيا صوفيا أيضًا الرمز الرئيسي لانتصار العثمانيين على الإمبراطورية البيزنطية في عام 1453.
لكن مع التغير السريع في الوضع في سوريا، والغزو المذهل لدمشق من قبل القوات التابعة لتركيا، اكتسبت المواقف والتحركات العثمانية الجديدة الرمزية للمسؤولين الأتراك لوناً ونكهة مختلفين، على سبيل المثال، في السابع من يناير/كانون الثاني، وصف رجب طيب أردوغان ما أسماه "الثورة السورية" بأنها "فرصة تاريخية" لتركيا، أو في حالة أخرى، يمكن الإشارة إلى الزيارات المتزايدة لمسؤولين حكوميين رفيعي المستوى، بما في ذلك نائب الرئيس جودت يلماز، إلى قبر أرطغرل، والد عثمان الأول، مؤسس الإمبراطورية العثمانية.
تم بناء القبر الأصلي لأرطغرل من قبل ابنه عثمان ولكن تم تجديده من قبل عبد الحميد الثاني في أواخر القرن التاسع عشر، وفي الآونة الأخيرة، نشر الجيش التركي حرس الشرف بالزي العثماني عند قبر أرطغرل، وقال يلماز مؤخرا في خطاب رمزي ألقاه في الموقع: "نحن ننظر إلى السماء هنا ونلوح بعلمنا بحرية، ونرى بلدا مزدهرا في ظل علمنا... لقد اتخذوا الخيارات الاستراتيجية الصحيحة وبنوا دولة ذات جذور قوية"، "يجب علينا أن نفهم مبادئهم الحاكمة جيدًا حتى نتمكن من استعادة العدالة في النظام الحالي".
وفي الفترة ذاتها، تحدث مسؤولون آخرون، مثل وزير النقل التركي، عن تحقيق حلم السلطان عبد الحميد الثاني بربط تركيا بالحجاز عبر السكك الحديدية عبر دمشق، وهو ما يرمز إلى النظرة العثمانية الجديدة لقادة أنقرة إلى التطورات في سوريا، والآن، أحدث المواقف المبنية على هذا النوع من النظرة الاستبدادية، بتعميم التطورات في سوريا على الوضع برمته في المنطقة، جاءت على لسان وزير الخارجية التركي حقان فيدان، حيث أشار إلى أين أخطأت سياسة إيران في سوريا، وأعلن أن نهج السياسة الخارجية للجمهورية الإسلامية في دعم مجموعات المقاومة مكلف ومزعزع للاستقرار، ويحتاج إلى تغيير.
وفي مقابلة مع قناة الجزيرة القطرية، رداً على سؤال حول تأثيرات التطورات في سوريا على الوضع الإقليمي لإيران، زعم فیدان أن "إيران تعمل منذ فترة طويلة على تعزيز سياستها الإقليمية من خلال دعم الميليشيات في المنطقة، وهذه السياسة هي إدارة عالية المخاطر"، لقد حققت هذه السياسة بعض النجاحات بالنسبة لإيران، لكن الحفاظ على هذه النجاحات كلفها الكثير"، وللحفاظ على نجاحاتها وانتصاراتها في العراق وسوريا، اضطرت إيران إلى إنفاق المزيد من الأموال".
وأضاف فيدان أيضًا إنه أبلغ المسؤولين الإيرانيين بضرورة تغيير هذه السياسة، لأنه حتى لو نجح هذا النوع من السياسات، فإنه سيخلق عبئًا هيكليًا ضخمًا على النظام الإيراني والمنطقة على المدى الطويل، وفي العصر الجديد، علمت التطورات إيران درساً عظيماً.
إن هذه التصريحات التي أدلى بها وزير الخارجية التركي، والتي قوبلت أيضاً بردود فعل من جانب وزارة الخارجية الإيرانية، تحمل في طياتها صبغة ورائحة الإسقاطات التي تهدف إلى تجاهل التأثيرات المزعزعة للاستقرار التي خلفتها السياسات العثمانية الجديدة التي تنتهجها تركيا على الوضع في سوريا والعراق على مدى العقد الماضي، ولذلك، فعند مقارنة واقع السياسة الإقليمية المبدئية التي تنتهجها الجمهورية الإسلامية والنهج العثماني الجديد الذي تنتهجه تركيا، يجدر بنا أن نذكر بعض النقاط:
النقطة الأولى هي أنه على عكس الروح التوسعية والهيمنة للمثل العثمانية الجديدة للحكومة التركية في السياسة الإقليمية، فإن مثال المقاومة في المنطقة هو مضاد للهيمنة ومساعدة شعوب ودول المنطقة، وخاصة الشعب الفلسطيني المظلوم، على تحرير أنفسهم من قبضة الاحتلال الصهيوني والهيمنة السياسية للولايات المتحدة، وقد اتضح هذا الوضع المزدوج بشكل كامل خلال الأشهر القليلة الماضية من تطورات الأوضاع في فلسطين والمنطقة بعد طوفان الأقصى، حيث وقفت إيران وجبهات المقاومة الأخرى بكل قوتها وبتكلفة بشرية ومالية وعسكرية كبيرة إلى جانب نضال ومقاومة الشعب المظلوم في غزة وفلسطين، ومن لبنان إلى اليمن، اتجهت إلى ممارسة الضغط على الصهاينة والغربيين لوقف الجرائم والقتل.
ومن ناحية أخرى، قامت تركيا، التي تدعي دائمًا دعم الفلسطينيين، إلى جانب حليفها الإقليمي الآخر في باكو، بفتح خط أنابيب النفط إلى موانئ الكيان، وأظهرت تقارير مختلفة كيف واصلت تركيا التجارة مع الأراضي المحتلة من خلال الجمارك الفلسطينية التي تسيطر عليها حركة فتح، وبعد ذلك، أطاحت تركيا في سوريا، بالتواطؤ مع الولايات المتحدة والكيان الصهيوني، بنظام بشار الأسد، الذي كان عدوًا للصهاينة وداعمًا تاريخيًا للشعب الفلسطيني، وهي الآن لا تتخذ أي إجراء لإنهاء احتلال الجيش الصهيوني لجزء كبير من الأراضي السورية، لأن النفوذ الإقليمي في قاموس الفكر العثماني الجديد التركي يهدف إلى استعادة هيمنة البلاد، وهو ما يتعارض جوهريًا مع وجود دول مستقلة وقوية تحافظ على وحدة أراضيها في جوار تركيا، لا يخفى على المراقبين والمحللين السياسيين احتلال تركيا لأجزاء واسعة من الأراضي السورية والعراقية، وحديث السلطات التركية عن إعادة ضم حلب والموصل.
وفي هذه الأثناء، فإن ما أسماه وزير الخارجية التركي بالتكاليف الباهظة لدعم فصائل المقاومة هو سمة من سمات التفكير الموجه نحو المهام في خطاب الثورة الإسلامية في ما يتعلق بالقضايا الدولية والإقليمية، ما منحها مصداقية واحتراماً بين الشعوب المظلومة في المنطقة والدول المعارضة لإملاءات ترامب والإجرام الصهيوني.
والنقطة الثانية هي أن وزير الخارجية التركي يتهم ضمناً سياسة إيران الإقليمية بزعزعة الاستقرار، في حين أن نهج الجمهورية الإسلامية، على النقيض من المنظور العثماني الجديد لأنقرة، لا يبرر أبداً الغاية بالوسيلة، وفي هذا السياق، لا بد من تذكير السيد فيدان، الذي كان مؤسس ومخطط السياسة الأمنية التركية تحت إدارة جهاز المخابرات التركي خلال العقد الماضي، كيف أن أنقرة، خلال الأزمة السورية، بإرسالها الإرهابيين المنظمين إلى الأراضي السورية وتحولها إلى ممر لنقل الإرهابيين من جميع أنحاء العالم، مهدت الطريق لإراقة دماء مئات الآلاف من السوريين وتهجير الملايين الآخرين.
وفي هذا الوضع، من خلال تجارة النفط المزدهرة مع إرهابيي "داعش" عبر ميناء جيجون، زودت هذه الجماعات بملايين الدولارات لزعزعة استقرار المنطقة، وفي أزمة قره باغ، استخدمت تركيا أيضًا الإرهابيين التكفيريين في إدلب للقتال على جبهة جمهورية أذربيجان، ما أدى إلى خلق أزمة أخرى في المنطقة، ومع ذلك، في كل هذه الأزمات، كان نهج الجمهورية الإسلامية هو الحفاظ على الاستقرار الإقليمي، والدفاع عن سلامة أراضي جيرانها، ومكافحة انتشار الإرهاب بشكل فعال.
النقطة الثالثة والأخيرة هي أنه على عكس كلام وزير الخارجية التركي والنظرية العثمانية الجديدة التي تهيمن على السياسة الخارجية لهذا البلد، فإن فصائل المقاومة ليست قوات تابعة لإيران، بل حكومات وحركات اتحدت من أجل قضية تحرير فلسطين وإنهاء احتلال الكيان الصهيوني للبنان وسوريا، وتحقيق الاستقلال ومواجهة التدخل الأمريكي المهيمن في شؤونها الداخلية، وتحقيق العدالة والحرية والتقدم.
