مع سقوط الحكومة السورية الشرعية على يد الجماعات الإرهابية المدعومة من تركيا، دخل التوتر بين القاهرة وأنقرة حقبة جديدة، وتشعر الحكومة المصرية بتهديد شديد بسبب المخاطر الذي قد تتعرض لها مصالحها العليا من جانب تركيا.
الوقت- مع التطورات الأخيرة في سوريا وسيطرة تركيا على التطورات الداخلية في البلاد من خلال الإطاحة بالحكومة السورية الشرعية ودعم الجماعات التكفيرية والإرهابية، دخلت منطقة غرب آسيا عصرًا جديدًا من المنافسة بين اللاعبين الإقليميين والدوليين الرئيسيين. وفي الوقت الحاضر، لا توجد دولة في غرب آسيا لا تتابع عن كثب التطورات في سوريا. وفي هذا الصدد، تشكل مصر أهمية كبيرة باعتبارها أحد اللاعبين المؤثرين والهامين في المنطقة.
إن الصمت المصري المثير للدهشة تجاه الأحداث الداخلية في سوريا له ألف سبب يجعل السيسي يخشى من تأثير الدومينو الثوري في مصر. لكن هذا الافتقار إلى الاستجابة يعود إلى حد كبير إلى القوة المتنامية لأردوغان في سوريا وجشعه للتوسع الإقليمي والنفوذ الديني، بدعم من قطر. وفيما يتصل بالأحداث الداخلية في سوريا ودعم تركيا للجماعات التكفيرية، حافظت مصر على موقف معتدل نسبيا، واكتفت بتصريحات عامة حول التزامها بوحدة الأراضي السورية. في واقع الأمر، كان هذا رداً ضعيفاً للغاية من شخص شارك في التطورات المهمة للغاية في سوريا خلال العقود الماضية.
كانت مصر وسوريا متحالفتين لسنوات طويلة تحت الدعم السوفييتي، وشكلتا لفترة وجيزة تحالفًا بينهما، أطلق عليه اسم الجمهورية العربية المتحدة. لقد خاضا حروباً كبرى ضد عدوهما المشترك إسرائيل، وانقطعت علاقاتهما بسبب تحرك مصر نحو السلام مع إسرائيل. ولكن بعد سنوات من القطيعة، عادت العلاقات بين دمشق والقاهرة إلى الدفء مرة أخرى في عهد بشار الأسد.
فلماذا لم تتحرك مصر تجاه الأحداث في سوريا؟ الجواب على هذا السؤال يكمن في فهم علاقات مصر مع تركيا. ساهمت مصر بشكل كبير في تشكيل حركة أرثوذكسية بين المسلمين. حتى في العهد العثماني، عندما كانت مصر تابعة إداريا للحكومة العثمانية في إسطنبول، كان المصريون ينظرون إلى الأتراك على أنهم أدنى منهم ثقافيا ودينيا.
لقد بدأت تركيا الحديثة، التي بُنيت على أنقاض الإمبراطورية العثمانية، عملية العلمانية القسرية وإصلاح القومية التركية، وفي الوقت نفسه تشكيل إسلام تسيطر عليه دولة البلاد.
ويبدو أن صعود حزب العدالة والتنمية وزعيمه أردوغان، ورغبتهما في التأثير على العالم العربي، خلق منصة للتعاون بين البلدين، وخاصة خلال الفترة القصيرة من رئاسة الإخوان المسلمين لمحمد مرسي في مصر. ولكن السقوط السريع لمرسي وصعود السيسي إلى السلطة في عام 2013 خلق توترات غير مسبوقة بين البلدين، والتي كادت أن تؤدي إلى قطع العلاقات لمدة عقد من الزمان.
خلال تلك الفترة، شهدت العلاقات بين مصر وتركيا فتورا بعد الإطاحة بالرئيس المصري محمد مرسي، المنتمي لجماعة الإخوان المسلمين. أعلن الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، دعمه لمرسي وجماعة الإخوان المسلمين، ووصف الحكومة المصرية الجديدة التي خرجت من قلب جيش البلاد بأنها غير شرعية، ووصف وصول وزير الدفاع المصري آنذاك عبد الفتاح السيسي إلى السلطة بأنه "انقلاب" على رئيس البلاد.
وأيضاً، وفي استمرار للخلافات بين البلدين، ورداً على استضافة تركيا لعدد من قيادات وأعضاء جماعة الإخوان المسلمين، دعا النائب المصري عماد محروس وبعض النواب المصريين الحكومة المصرية إلى منح اللجوء السياسي لفتح الله كولن. اعتقد هؤلاء الممثلون أن اقتراحهم نابع من النزعة القومية وأن تركيا يجب أن تواجه بالمثل. لذلك، نظرًا لأن فتح الله غولن يعتبر معارضًا قويًا للحكومة التركية، لم يكن هناك عائق أمام منحه اللجوء ردًا على التدخل التركي الواضح في الشؤون الداخلية المصرية.
وتنافست مصر وتركيا مع بعضهما البعض على الهيمنة في العالم الإسلامي، وكذلك على المستويين الاقتصادي والعسكري في غرب آسيا، والبحر الأبيض المتوسط، وحتى في أفريقيا. في واقع الأمر، هناك مجموعة متنوعة من المصالح المتضاربة بين تركيا ومصر، وهو ما قد يؤدي إلى تجدد الأزمة.
تمتلك مصر وإسرائيل واليونان وقبرص حقول غاز كبيرة قبالة سواحلها ولها الحق في تلك الحقول بموجب اتفاقية قانون البحار، وهي حقيقة لا تقبلها تركيا. وهناك أيضًا اختلاف في الرأي بين القاهرة وإسطنبول بشأن ليبيا، حيث تدعم مصر الجنرال خليفة حفتر في شرق ليبيا، بينما تدعم تركيا حكومة الوفاق الوطني في غرب ليبيا.
كما توسطت تركيا مؤخرا في اتفاق سلام بين إثيوبيا والصومال، وهو ما قد يؤثر سلبا على مصر، في الخلاف بينها وبين إثيوبيا حول سد النهضة الذي يجري الانتهاء من تشييده وسط استياء مصري.
إن نجاح تركيا في الإطاحة بالحكومة الشرعية في سوريا، وجهودها للسيطرة على سوريا عسكريا واقتصاديا مع التعاون مع قطر التي تمتلك البترودولار، إلى جانب المخاوف من عودة ظهور جماعة الإخوان المسلمين في مصر في مواجهة الأزمة الاقتصادية العميقة التي تعيشها البلاد، كل هذا يجعل من الصعب على تركيا أن تستبعد أي تدخل عسكري في المنطقة. وهذا الوضع لم يسمح لمصر بتحويل اهتمامها إلى سوريا التي يشغلها أردوغان بشكل متزايد.
ولم تبدِ أي استعداد لاتخاذ أي إجراء أو رد فعل محدد بشأن التطورات الأخيرة في سوريا وحكومتها الجديدة، وحاولت فقط التعبير عن مواقف عامة وإدانة الهجمات الصهيونية. وكما أشرنا في بداية المقال، فإن هذا الموقف المصري تجاه التطورات في سوريا ينبع من القلق الشديد الذي تشعر به الحكومة المصرية إزاء توسع نفوذ الإسلام السياسي، وخاصة الجماعات السلفية، في المنطقة.
ويمكن القول إن التغيير الكبير الذي حدث في سوريا سيؤدي حتماً إلى تكثيف المنافسة الجيوسياسية بين مصر وتركيا حول القضايا الإقليمية. وخاصة أن القوتين، كما ذكرنا، على خلاف مع بعضهما البعض بشأن العديد من القضايا الإقليمية.
وتجدر الإشارة إلى أن هذا الأمر له عواقب مختلفة على بلدان المنطقة. إن الكيان الصهيوني الذي استفاد على الدوام من القطبية الثنائية في المنطقة، يتابع الآن التطورات في سوريا بقلق. في نظر الصهاينة فإن حقيقة أن تركيا هي الدولة الوحيدة المؤثرة وصانعة القرار في سوريا هي خبر غير مرغوب فيه وليس ساراً على الإطلاق. وفي نظر الكيان الصهيوني، فإن تركيا، التي لا منافس لها في سوريا، قد تشكل تهديداً خطيراً لمستقبل هذا الكيان.
ورغم أن الوضع الحالي قد يكون غير مواتٍ للصهاينة، فإنه قد يشكل فرصة للاعبين إقليميين آخرين، بما في ذلك إيران. وفي الواقع، يمكن لايران أيضاً أن تستغل هذا المشهد والظروف الإقليمية الحالية لصالحها، وتستخدم هذا النزاع الشديد والمنافسة بين اللاعبين الرئيسيين في غرب آسيا لصالحها. ومن الواضح أن كبار صناع القرار، مع الأخذ في الاعتبار الظروف الحالية في المنطقة وكذلك المنافسة الجيوسياسية الحساسة بين القاهرة وأنقرة، يجب أن يتبنوا شكلاً جديدًا ومختلفًا من السياسات الإقليمية، ومن خلال النشاط النخبوي في الساحة الإقليمية، يمكن للدول الأجنبية أن تسعى إلى ضمان مصالحها والتنافس مع القوى الأخرى، حيث يواصل اللاعبون والمنافسون الأجانب الاستفادة الكاملة من الفرص الحالية.
