الوقت - أفادت تقارير منشورة أن ترامب يدرس إنهاء الدعم الأمني والعسكري لقوات البيشمركة في إقليم كردستان العراق، وهو ما قد يتزامن، في حال تنفيذه، مع الانسحاب الكامل لقوات التحالف الدولي من العراق نهاية سبتمبر/أيلول. وهذا يزيد من المخاوف بشأن مستقبل الأمن الإقليمي.
في اجتماعات عُقدت مؤخراً، أعلنت الولايات المتحدة لقادة المنطقة أن واشنطن لا تنوي حالياً تمديد اتفاقية المساعدة الأمنية للبيشمركة، والتي تنتهي في 30 سبتمبر/أيلول.
وُقّع الاتفاق الأمني بين الولايات المتحدة وإقليم كردستان لأول مرة عام 2016، وجُدّد عام 2022. وتلقّت قوات البيشمركة حوالي 61 مليون دولار من برنامج البنتاغون لمكافحة داعش في السنة المالية 2026، خُصّصت لشراء المعدات وتدريب القوات ودفع الرواتب. إلا أن البنتاغون اقترح إلغاء هذه المساعدة في مقترح ميزانيته للسنة المالية 2027، مُبرّراً ذلك بأنه مع هزيمة داعش، لم يعد استمرار هذه النفقات ضرورياً، وأن موارده يُمكن توجيهها إلى قطاعات أخرى.
وقد قوبل هذا الاحتمال بقلق في أربيل، لا سيما وأن إقليم كردستان كان هدفاً لهجمات صاروخية وطائرات مُسيّرة في الأشهر الأخيرة.
نظرة ترامب إلى الأكراد
يُمكن اعتبار انتقاد ترامب للأكراد لعدم دعمهم في سيناريو مهاجمة إيران، فضلاً عن الغموض الذي يكتنف مصير الأسلحة المُرسلة إلى الجماعات الكردية المُتمردة والانفصالية، من العوامل المؤثرة في مواجهة ترامب للقضية الكردية. ينبع هذا الاستياء من جانبين رئيسيين في سياسة ترامب الخارجية: أولهما، نهجه القائم على مبدأ "أمريكا أولاً"، والذي يربط أي تحالف مع الحلفاء بالتوافق العملياتي وانخفاض التكلفة على واشنطن؛ وثانيهما، تشكيكه البنيوي في الجهات الفاعلة غير الحكومية التي تعمل وفق مصالح آنية، لا استراتيجية طويلة الأمد.
ومن الجدير بالذكر أن عدم ثقة واشنطن بالجماعات الكردية له تاريخ طويل. فخلال عملية الجيش التركي في شمال سوريا (عملية نبع السلام، أكتوبر/تشرين الأول 2019)، صرّح ترامب صراحةً بأن القوات الأمريكية لن تشارك في العملية، وأن الأكراد "لم يقاتلوا إلى جانبنا" في المعركة ضد داعش، بل "قاتلوا من أجل المال". وقد أشار هذا التصريح، الذي أثار جدلاً واسعاً ونفاه القادة الميدانيون، إلى نظرة البيت الأبيض النفعية للحلفاء الأكراد.
وفيما يتعلق بمسألة الأسلحة، تتداخل انتقادات ترامب أيضاً مع مخاوف البنتاغون. حذّر مسؤولون في البنتاغون، في تقارير عديدة ترصد مصير المعدات المُقدّمة لقوات سوريا الديمقراطية، بما فيها صواريخ مضادة للدبابات وذخائر متطورة، من أن هذه الأسلحة، بما فيها الصواريخ المضادة للدبابات والذخائر المتطورة، قد تتسرب إلى شبكات إرهابية في سوريا والعراق، أو تقع في أيدي حزب العمال الكردستاني، الذي تصنفه واشنطن منظمة إرهابية. وقد رأى ترامب، الذي لطالما دعا إلى انسحاب حاسم من سوريا، في هذا السيناريو مبرراً لتقليص أو قطع الدعم العسكري.
باختصار، فإن نهج ترامب المزدوج، المتمثل في مطالبته بدعم عسكري من الأكراد دون تقديم ضمانات استراتيجية، وفي الوقت نفسه عدم ثقته في الوجهة النهائية للأسلحة، لا يعكس فقط شخصيته النفعية، بل يُشير أيضاً إلى التناقض الجوهري في السياسة الأمريكية تجاه الأكراد. استخدام أداة دون تحمل مسؤولية حاسمة؛ تناقضٌ أدى إلى سوء فهم وتراكم استياء لدى الطرفين (المنظمات الكردية والبيت الأبيض).
تحليل الخبراء: تداعيات الانسحاب الأمريكي من المنطقة
سيتم سحب القوات الأمريكية الأخيرة من العراق بحلول 30 سبتمبر/أيلول، وذلك بموجب اتفاقية ثنائية. كما سيتم إغلاق القاعدة العسكرية الأمريكية في أربيل بعد انسحاب قوات التحالف. وسينهي الانسحاب الأمريكي فعلياً المهمة العسكرية للتحالف الدولي ضد داعش في العراق. ويستند الوجود الأمريكي في العراق والمنطقة إلى اتفاقية أمنية بين الحكومتين لمحاربة داعش. وبناءً على ذلك، فإن الوجود الأمريكي في إقليم كردستان يتماشى مع اتفاقية ثنائية مع الحكومة العراقية، ويهدف إلى حماية مصالحها. ويُعتبر الإقليم جزءاً من هذه المهمة، وفي إطارها، ولم تكن لدى الولايات المتحدة أي نية أو هدف لدعم الإقليم ضد أي تهديد آخر، كما أنها لا تملك، من حيث المبدأ، خطة استراتيجية محددة أو خطة لمستقبل الإقليم المستقل. ويُعد برنامج الدعم العسكري لقوات البيشمركة جزءاً من المهمة نفسها، وسينتهي بطبيعة الحال بانتهاء المهمة.
مع ذلك، استغل الأكراد في السنوات الأخيرة وجود القوات الأمريكية في المنطقة والدعم المالي الذي يقدمه البنتاغون لقوات البيشمركة لأغراض دعائية. وسعوا إلى ترسيخ فكرة أن أمريكا منحت الأكراد امتيازات خاصة وأن لهم مكانة مميزة في استراتيجيتها. وبناءً على ذلك، استغلوا هذا الوضع في مختلف الساحات السياسية الداخلية والخارجية. إلا أن هناك حالات عديدة في السنوات الأخيرة تُظهر أن الأكراد كانوا مجرد ورقة في يد أمريكا، وأن أمريكا لطالما سعت وراء مصالحها الخاصة، بل إنها وقفت في كثير من الأحيان إلى جانب الحكومة القائمة في الصراعات بين الحكومة الاتحادية العراقية وإقليم كردستان، واليوم بات الأكراد يدركون هذه الحقيقة بشكل أوضح.
وقد حذر يرفان سعيد، مدير المبادرة الكردية العالمية للسلام في الجامعة الأمريكية، من أن قطع الدعم العسكري الأمريكي سيجعل إقليم كردستان أكثر عرضة للتهديدات الإقليمية. ويعتقد أن مثل هذا القرار قد يُمثل إنجازًا هامًا لإيران وروسيا والصين.
حذّر جيمس جيفري، السفير الأمريكي السابق لدى العراق وتركيا، والقيادي البارز في التحالف الدولي ضد داعش، من تقليص الدعم المقدم لقوات البيشمركة، قائلاً: "لا تُكلّف الولايات المتحدة الكثير في الحفاظ على هذه القوات، ولا ينبغي لواشنطن أن تُكرّر خطأ الانسحاب الكامل من العراق عام 2011. فقد ساهم هذا الانسحاب في خلق فراغ أمني استغلّه تنظيم داعش عام 2014. ومن هذا المنطلق، لا تقتصر المسألة على سحب مساعدات مالية بقيمة 61 مليون دولار.
وقد دفع الهجوم الأمريكي على إيران وتصاعد التوتر في منطقة غرب آسيا الأمريكيين إلى استنتاج ضرورة نقل أفرادهم ومعداتهم بعيدًا عن مدى الطائرات المسيّرة والصواريخ الإيرانية. وفي الشهر الماضي، عندما انتشر خبر نقل منظومة باتريوت الدفاعية خارج المنطقة، صُدم مسؤولو حكومة إقليم كردستان في البداية، وصرحوا بأن الولايات المتحدة لم تُبلغهم بهذا الإجراء. وإذا شنّ الكيان الصهيوني هجمات مستقلة، فعلى الولايات المتحدة أن تُبقي منشآتها في مكان أكثر أمانًا لحماية قواتها.
وقد أثار هذا الأمر قلقًا بالغًا لدى المسؤولين الإقليميين، لا سيما مع تزايد التهديدات الصاروخية والطائرات المسيّرة ضد إقليم كردستان.
يأتي سحب هذه المعدات في وقت تصاعدت فيه هجمات إيران وجماعات المقاومة الإسلامية العراقية ضد المصالح الأمريكية في المنطقة خلال الأسابيع الأخيرة، وتصاعدت فيه التوترات بين واشنطن وطهران مجدداً.
أعادت سرعة وتكتم انسحاب القوات الغربية إلى أذهان بعض الأكراد ذكريات الانسحاب الأمريكي من شمال وشرق سوريا. حينها، مهد انسحاب القوات الأمريكية من المناطق الخاضعة لسيطرة الأكراد في سوريا، والمعروفة باسم روج آفا، الطريق أمام هجوم شنته قوات مدعومة من تركيا، وغير الوضع الأمني في المنطقة. ويعتقد مسؤولون أكراد أن سرعة العملية الأخيرة وأسلوبها تجاوزا الانسحاب المخطط له.
غموض الانسحاب العسكري الأمريكي؛ الفجوة بين الأقوال والأفعال
مع الأخذ في الاعتبار جميع المعلومات المقدمة، لا يزال القرار النهائي لواشنطن غير واضح. أحد الاحتمالات هو أن الحكومة الأمريكية لا تزال تدرس سبل الحفاظ على نوع من الدعم الأمني للعراق وإقليم كردستان بعد انسحاب القوات الأمريكية.
خلال اجتماع بين وزير الدفاع الأمريكي بيت هيغسيت ورئيس الوزراء العراقي علي الزيدي في صرح وزير الحرب الأمريكي قائلاً: "لقد حققت الولايات المتحدة والعراق وشركاء التحالف نجاحات كبيرة في دحر تنظيم داعش، وستقود الآن قوات الأمن العراقية، بما فيها قوات البيشمركة وقوات الأمن الأخرى في إقليم كردستان العراق، المعركة ضد الإرهابيين في العراق. ويمكن اعتبار هذه المناقشات بمثابة عزم الحكومة الأمريكية على خفض التكاليف وتفويض بعض مسؤولياتها إلى حلفائها. وكما ذُكر، فإن الأوضاع في المنطقة والحرب مع إيران ربما دفعت الولايات المتحدة إلى هذا الاستنتاج بضرورة النأي بنفسها قدر الإمكان عن الهجمات الصاروخية للقوات المسلحة الإيرانية."
وبناءً على ذلك، كلفت الولايات المتحدة رئيس الوزراء العراقي علي الزيدي بعدة مهام. أولاً، محاولة إرساء الأمن دون مساعدة مباشرة من الولايات المتحدة. ثانياً، تحمل تكاليف قوات البيشمركة، التي كان البنتاغون يتكفل بها سابقاً. ثالثاً، مهمة نزع سلاح قوى المقاومة العراقية وتعزيز السيادة العراقية والحكومة المركزية. وعليه، فإلى جانب اتخاذ إجراءات عملية بشأن انسحاب القوات العسكرية، خططت الولايات المتحدة أيضاً لمهام وبعثات لما بعد الانسحاب.
قبل الأحداث الأخيرة مع تطورات الوضع، شعر أكراد إقليم كردستان العراق بالتهديد جراء تعيين توم باراك رئيسًا لملف العراق وسوريا. وأوضح الأكراد أن باراك كان من دعاة تعزيز الحكومة المركزية وتسليم مهمة إرساء السلام والأمن إلى الحكومة الاتحادية. وبناءً على معرفتهم به، اعتبروا وجوده على رأس ملف العراق متعارضًا مع مصالحهم، وكانوا على وشك تقليص الدعم الأمريكي له أمام الحكومة المركزية. لهذا السبب، رأى جزء من الأكراد أن إمكانية تمديد اتفاقية الأمن بين الولايات المتحدة وإقليم كردستان ضئيلة.
مع انسحاب جميع القوات العسكرية الأمريكية من العراق، لن تنتهي مشاكل النظام الإيراني هناك، بل ستستمر المواجهة مع وكالة المخابرات المركزية الأمريكية، والتي قد تكون أخطر من القوات الأمريكية نفسها من نواحٍ عديدة. إضافةً إلى ذلك، لا تزال قوات حلف شمال الأطلسي (الناتو) موجودة في العراق، ومن الواضح ما يعنيه وجود الناتو.
