الوقت - کرر الرئیس الامریکی باراک اوباما امام رئیس السلطة الفلسطینیة محمود عباس فی واشنطن ما قاله امام رئیس الوزراء الصهیونی بنیامین نتنیاهو الذی زاره فی وقت سابق من هذا الشهر، انه علی الطرفین اتخاذ قرارات صعبة والاقدام علی مجازافات. موقف یستشف منه الصعوبة البالغة والتعقید الحاصل فی محاولة احیاء التسویة بین الاسرائیلیین والسلطة الفلسطینیة .
فی کل الاحوال ذهب نتنیاهو وعباس الی واشنطن کل علی حده وفی وقتین مختلفینن، لکن کل واحد منهما تسلح بمسلماته. نتنیاهو حمل معه انتقادات شدیدة اللهجة ضد الادارة الامیرکیة التی تستغرب اصرار الاسرائیلیین علی التسمک ب (یهودیة الدولة)، وحمل ایضا اصرارا اکبر علی هذا المطلب، وعلی الغاء حق العودة للاجئین الفلسطینیین، مع معزوفته المستمرة المتعلقة ب(الخطر) الایرانی.
اما عباس فاستبق زیارته الی البیت الابیض بجولة قام بها ومسؤولو سلطته علی عدد من دول وبینها ایران، وتأبط معه موقفا عربیا جامعا صادرا عن جامعة الدول العربیة، وعن تظاهرات نظمت فی الضفة الغربیة، تؤید موقفه الرافض تقدیم ای تنازلات اضافیة.
نتائج الزیارتین لم تنته الی تحدید زمان او کیفیة استمرار المفاوضات.
لا بل ان ما جری من اتفاقات سابقة لم یفد الفلسطینیین، بل زاد الاسرائیلیون من بناء المستوطنات، ولم یفوا بتعهداتهم بالافراج عن عدد من الاسری الفلسطینیین، ولم یطلقوا الدفعة الرابعة منهم.
حیال کل ما سبق این یقف الامریکی وماذا یرید وهل هو جاد فعلا فی ایجاد حل؟ وعلی حساب من ؟
اوباما ووزیر خارجیته جون کیری وعدا بحل سریع للخلافات بین الطرفین ووضعا مهلة لانجاز اتفاق فی غضون تسعة اشهر، تنتهی بعد نحو شهر تقریبا. لذا فهما اکثر حاجة الی استمرار محادثات التسویة بعد تقهقر الموقف الامریکی فی المنطقة اثر الهزائم التی منی بها فی افغانستان والعراق وغیرهما، فضلا عن الضعف الذی اصابه بفعل الاضطرابات الجاریة جنوب شرق اسیا (الشرق الاوسط). بدءا من الصراع الدائر فی سوریا ، والمرحلة الانتقالیة فی مصر ، مرورا بالمشاکل الداخلیة فی ترکیا ، وصولا الی النزاع القائم بین قطر ودول الخلیج الفارسی الثلاث، السعودیة والامارات والبحرین.
هذه الاحداث جعلت الموقع الامریکی فی المنطقة مهتزا ومتزلزلزا الی حد ما، وغیر مؤثر.
من هنا فان ما تبقی من دور مؤثر للادارة الادارة الامریکیة فی المنطقة ، لا یکون الا باستمرار محادثات التسویة بین الفلسطینیین والاسرائیلیین بحسب التقدیر الامریکی، فان استطاعت تحقیق ذلک، فیمکن علی الاقل ان تثبت حضورها، وتخرج تدریجیا من العزلة فی المنطقة، وتعید لنفسها شیئا من المکانة المفقودة امام الدول العربیة، هذا اولا . اما ثانیا فان الهدف الاستراتیجیة الامریکی یبقی فی ابقاء السیطرة علی منابع النفظ والثروة، لانه مع حصول ای حدث عسکری او اضطرابات داخلیة فی احدی الدول النفطیة، ( علی سبیل المثال فی حال تدهور الوضع بین قطر ودول مجلس التعاون الثلاث، او ما حصل واقعا فی لیبیا وسوریا من سیطرة المسلحین علی بعض المواقع النفیطة وبیعه لحسابهم).
فان الادارة الامریکیة ستلجأ عندها الی احتیاطها النفطی، وهذا ما یشکل قلقا شدیدا لها.
من هذا الاطار یسعی الامریکی لحل المشکلة الفلسطینیة، عبر لجم اصرار نتنیاهو علی یهودیة الکیان، کسبا لرضا العرب. ویسترضی ایران بالحد من التهدید ات الاسرائیلیة ضدها.
ویمکن القول ان اوباما یحاول شراء الوقت والسیطرة ما امکن علی ادارة الازمات فی المنطقة، انطلاقا من الملف الفلسطینی باعتباره ذی حساسیة خاصة لدی العرب والمسلمین.
لکن فی المقابل یواجه اوباما ضغوط کبیرة من قبل اللوبی الصهیونی فی الولایات المتحدة (ایباک)، لدفعه نحو تنفیذ اجندة نتنیاهو القائمة علی الزام الفلسطینیین بخطته للمفاوضات، ومهاجمة ایران وسوریا، بهدف توریط الامریکیین فی حروب جدیدة. ویقابل اوباما هذه الضغوط، عبر دعم جماعة جی ستریت- J STREET- التی ترفض دخول امرکیا فی حروب جدیدة لا سیما ضد ایران وسوریا، وتؤمن بحل الدولتین، ( دولة اسرائیل) ودولة فلسطینیة علی حدود العام 1967، وهی اکثر اهتماما بالشان الامریکی عکس ایباک المهتمة بالشان الصهیونی اولا. لذا فان اوباما لم یشارک السنة الماضیة فی احتفالات (ایباک)، لکنه شارک فی احتفالات جی ستریت. فضلا عن ذلک فهو لم یلتق السنة الماضیة نتنیاهو عندما زار امریکا.
خلاصة الامر ان الهدف الامریکی من السعی الدؤوب لمعالجة ازمة التسویة، یبقی فی الحفاظ مصالحه الذانیة فی المنطقة. وهو لیس مهتما لایجاد حل عادل للقضیة الفلسطینیة بقدر ما یهتم لایجاد حل یخدم اغراضه الاسراتیجیة.
ومع ذلک یبقی سؤال، ماذا لو اصر الطرفان علی موقفیهما، ولم یتم یتم التوصل الی اتفاق فی المهلة الامریکیة المحددة ؟ تمدید المحادثات؟ تنویمها ؟ اعلان الامریکی التخلی عن المهمة؟ ام ماذا ؟
