الوقت - انعكس سقوط حكومة جمهورية أفغانستان الإسلامية مع سيطرة طالبان على كابول، بالإضافة إلى المستوى الداخلي للبلاد، على المستوى الإقليمي وفوق الإقليمي. أصبحت قصة سقوط كابول وعودة ظهور طالبان الآن سردًا أو أداة لقراءة التطورات في البلدان الأخرى. في هذه الأثناء، على الرغم من أن الأمريكيين واجهوا فضيحة كبرى بسبب الهزيمة التاريخية في الحرب في أفغانستان على المستوى العالمي، وتضاءلت الثقة الدولية في البلاد إلى الحد الأدنى، يبدو أن استراتيجيي البيت الأبيض ما زالوا يعتزمون استخدام الفضيحة كأداة لطموحاتهم وأهدافهم في بلدان أخرى من العالم، وخاصة في منطقة غرب آسيا.
وفي هذا الصدد، نرى أنه في الأيام الأخيرة، فإن أحد خطوط التحليل التي روجت لها على وجه التحديد وأعيد نشرها مركز الفكر الأمريكي، هو سيناريو مشابه لأفغانستان بالنسبة للعراق بعد الانسحاب الأمريكي من البلاد. في الواقع، يُقال على نطاق واسع أنه بعد انسحاب الأمريكيين من العراق، لن تكون البلاد، مثل أفغانستان، قادرة على مواجهة قوة داعش والجماعات الإرهابية الأخرى، وستكون بغداد في نهاية المطاف تحت سيطرة هذه القوات. والسؤال الآن هو إلى أي مدى يكون لهذه الدعاية أساس واقعي، وهل يمكن تصور نتيجة مماثلة للعراق في أعقاب انسحاب القوات الأمريكية؟ السؤال الذي يطرح نفسه هو ما الذي سيتبعه الأمريكيون من الخطط الأفغانية المماثلة للحكومة العراقية بعد انسحابهم.
الذريعة الأمنية للولايات المتحدة للحفاظ على وجودها في العراق
على مدى عقود، استخدمت الولايات المتحدة قضية الأزمات الأمنية كأداة لعزيز قوتها في مناطق ودول مختلفة من العالم. لقد قدمت نفسها بشكل دوري على أنها منقذ وداعم للاستقرار والأمن على المستوى الدولي من خلال خلق الأزمات وانعدام الأمن في مختلف البلدان، واستخدمت هذا ذريعة لتعزيز النزعة العسكرية والحفاظ على هيمنتها. بالنظر إلى الهجمات العسكرية الأمريكية على دول أخرى في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية، يتضح أن واشنطن استخدمت دائمًا قضية الأمن كذريعة للتدخل في شؤون الدول الأخرى في العالم، والعقود القليلة الماضية شواهد على ذلك كما في غزوات فيتنام وأفغانستان والعراق. في السنوات القليلة الماضية، حاول الأمريكيون اتباع نفس النهج لتمهيد الطريق لاستمرار وجودهم في العراق، لكن مع قرار البرلمان العراقي بإخراج القوات الأجنبية من هذا البلد في 5 كانون الثاني /2020، فقد أصبح من الصعب على القوات الأمريكية البقاء في ذلك البلد. بعد أن تم تحديد نهاية عام 2021 موعدًا للانسحاب الكامل للقوات الأمريكية من العراق، يسعى استراتيجيو البيت الأبيض إلى مواصلة وجودهم من خلال إثارة قضية أفغنة العراق. إن إثارة هذه القضية يظهر بوضوح أن البيت الأبيض ليس لديه خطة واضحة وواقعية لمغادرة العراق، ومن خلال إثارة المخاوف الأمنية على مستقبل العراق، فإنه يسعى لإقناع التيارات السياسية العراقية بالاستمرار في وجوده.
الاختلاف الجوهري بين الانسحاب الأمريكي من العراق وأفغانستان
عند بحث إمكانية أن يتكرر في العراق ما حصل في أفغانستان بعد انسحاب القوات الأمريكية، من المهم ملاحظة أن السياق السياسي للعراق والمعادلات الميدانية في ذلك البلد هي في غاية التباين عن أفغانستان.
أولاً، "طالبان"، هي جزء من الثقافة وعلم النفس الاجتماعي في أفغانستان، أو بتعبير أدق، يمكن تقييم طالبان على أنها ذات جذور اجتماعية متداخلة مع قضية التوترات العرقية في ذلك البلد، ولكن في العراق، لا مكان لداعش في قلب التنشئة الاجتماعية والثقافة السياسية للبلاد.
ثانياً، من الضروري الانتباه إلى حقيقة أن جزءًا صغيرًا، حوالي 20 ٪، من المجتمع العراقي هم من السنة، وبالطبع الغالبية العظمى منهم ضد داعش.
ثالثاً، لم تتمكن داعش ونواتها المخفية، على عكس السنوات التي تلت 2013، من إعادة التنظيم وتشكيل تهديد أمني كبير. لذلك، يبدو أنه حتى لو دبرت مؤامرة دولية ضد الحكومة العراقية، فإن القوات العسكرية العراقية قادرة بشكل كامل على الدفاع عن نفسها.
بشكل عام، تختلف قدرات تنظيم "الدولة الإسلامية في العراق والشام" (داعش) والبنية الاجتماعية والسياسية للعراق اختلافًا كبيرًا عن تلك الموجودة في أفغانستان، ومقارنة وجهات النظر المستقبلية للبلدين هي أكثر من مغالطة سياسية ترتكبها بشكل متعمد وسائل الإعلام والاستراتيجيون الأمريكيون.
