الوقت- سعت قطر في السنوات الأخيرة إلى تقديم نفسها كوسيط في الأزمات الإقليمية؛ دولة تحافظ على علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة، وفي الوقت نفسه تُبقي قنوات اتصالها مفتوحة مع إيران. إلا أن مواقف الدوحة الأخيرة تجاه طهران أثارت تساؤلات هامة حول مدى حيادها وقدرتها على لعب دور الوسيط بين إيران والولايات المتحدة.
وصف الشيخ محمد بن عبد الرحمن آل ثاني، رئيس الوزراء ووزير خارجية قطر، ردود طهران على الولايات المتحدة مؤخرًا بأنها "تصعيد خطير"، وزعم أن تصرفات إيران لن تؤدي إلا إلى "زعزعة أمن واستقرار جميع دول المنطقة".
قطر، وسيط غير محايد!
على الرغم من أن قطر تُقدم نفسها كوسيط بين طهران وواشنطن، إلا أن الواقع يُشير إلى أن الوساطة تكون أكثر مصداقية عندما يلتزم الوسيط الحياد أو على الأقل التوازن. في هذا السياق، عندما يُدين مسؤول قطري رفيع المستوى ردود إيران على العدوان الأمريكي، ويصف تصرفات طهران بأنها عاملٌ في زعزعة الاستقرار الإقليمي، فمن الطبيعي التساؤل عما إذا كانت طهران لا تزال تعتبر قطر وسيطًا محايدًا أم لا؟
القواعد الأمريكية تُثير انعدام الأمن!
لكن التناقض الأكبر يكمن في موقع قطر نفسها ضمن منظومة الأمن الإقليمي. فالدوحة تستضيف قاعدة العديد الجوية، التي تضم، بحسب رويترز، نحو 10 آلاف جندي أمريكي، وتُعتبر المقر الأمامي للقيادة المركزية الأمريكية في المنطقة. ولذلك، يرى منتقدو سياسة قطر أن استضافة هذا الوجود العسكري الأمريكي الكبير لا يجعل الدوحة مجرد "متفرجة" على التطورات الأمنية في الخليج ، بل حوّلها إلى دولة مضيفة لطرفٍ مُتحارب.
لطالما نشرت الولايات المتحدة شبكة من القوات والقواعد والمنشآت العسكرية في دولٍ مختلفة بالمنطقة لعقود، وتُعدّ قاعدة العديد أحد أهم مكونات هذه الشبكة. لذا، فإن اختزال قضية عدم الاستقرار الإقليمي إلى سلوك إيران، دون دراسة دور التدخلات العسكرية الأمريكية والوجود العسكري المكثف لواشنطن، يُقدّم صورةً متناقضة.
في الوقت نفسه، ثمة حقيقة تاريخية مهمة تُغفل أحيانًا في النقاشات السياسية حول العلاقات بين طهران والدوحة. فعندما قطعت السعودية والإمارات والبحرين ومصر علاقاتها مع قطر عام ٢٠١٧، وفرضت حصارًا جويًا وبريًا وبحريًا على الدوحة، كانت إيران من بين الدول التي أبقت خطوطها الجوية مفتوحة إلى قطر، ولعبت دورًا في تلبية احتياجاتها الغذائية. كما أكدت دراسة نُشرت في مجلة "سياسة الشرق الأوسط" أن الدعم اللوجستي الإيراني شمل إرسال مواد غذائية وتوفير ممر جوي للخطوط الجوية القطرية لمواصلة عملياتها؛ وخلال الأزمة نفسها، أصبحت الموانئ الإيرانية أيضًا طريقًا مهمًا لنقل المواد الغذائية إلى قطر.
وفي الوقت نفسه، أفادت قناة الجزيرة بإرسال شحنات غذائية إيرانية إلى قطر، شملت رحلات جوية وسفن شحن.
يُظهر دعم إيران لقطر آنذاك أن العلاقات بين طهران والدوحة أكثر تعقيدًا من مجرد علاقة عدائية، وأن هناك تاريخًا من حسن الجوار والمصالح المشتركة، ومن الأجدر بالدوحة مراعاة قربها البحري من إيران.
هل يمكن لقطر أن تكون وسيطًا؟
لا يمكن لقطر أن تُشدد على دورها كوسيط بين إيران والولايات المتحدة وتتوقع في الوقت نفسه أن تتجاهل طهران مواقف الدوحة الرسمية المناهضة لإيران. من جهة أخرى، إذا كانت قطر تسعى حقًا إلى تخفيف حدة التوتر، فمن المنطقي أن تُراعي دور جميع الأطراف المعنية بالأزمة، بما في ذلك الكيان الصهيوني والولايات المتحدة، والدول المُضيفة للقوات الأمريكية. هذا على الرغم من انتقاد قطر لإيران، إلا أننا لم نشهد موقفًا حازمًا من الدوحة ضد تل أبيب في الأيام الأخيرة، وذلك على الرغم من أن الكيان الصهيوني كان طرفًا رئيسيًا في العدوان على قطر خلال العام الماضي، والذي استهدف مناطقها السكنية والمدنية!
تحتاج قطر إلى ثقة الأطراف المعنية أكثر من أي شيء آخر للحفاظ على دورها كوسيط. ستتعزز هذه الثقة عندما تحافظ الدوحة على مسافة معينة من الاستقطابات العسكرية في المنطقة، ليس فقط بالأقوال، بل أيضاً بمواقفها العملية. وإلا، فإن استضافة إحدى أهم القواعد العسكرية الأمريكية، وفي الوقت نفسه انتقادها لتصرفات إيران، يُثير التساؤل حول ما إذا كانت قطر وسيطاً حقيقياً في النزاع، أم أنها أحد الأطراف الفاعلة في البنية الأمنية التي أصبحت بدورها أحد أبرز بؤر الأزمة في الخليج.
