الوقت- يريد المجتمع الدولي تغيير مواقف طالبان السابقة بحيث يمكن دمجها في النظام الدولي وتوفير وسيلة للدول للتفاعل مع حكومتها المؤقتة، ولكن بعض الحكومات الإقليمية والدولية وحتى الولايات المتحدة تتهم كابول، بتوفير المأوى للجماعات الإرهابية، الأمر الذي يخلق تهديدات أمنية ضد الجيران ومناطق أخرى من العالم.
في غضون ذلك، بينما ينفي قادة طالبان هذه المزاعم ويقدمون أنفسهم على أنهم ملتزمون بالتعاون في مكافحة الإرهاب، ترددت أنباء في الآونة الأخيرة في وسائل الإعلام الأفغانية مفادها أن زعيم هذه المجموعة دعا مقاتلي طالبان للاستعداد للجهاد في الخارج، مما غذى الاعتقاد بأن طالبان مهتمة بتوسيع نفوذ الإمارة الإسلامية حول العالم. وعلى الرغم من أن طالبان لم تؤكد أو تنفي مثل هذه التصريحات، فإن مثل هذه المواقف، إذا كانت لها مصداقية، سيكون لها تأثير سلبي على نوع علاقات هذه المجموعة مع دول المنطقة وغيرها. لذلك وللتحقق من صحة تصريحات زعيم طالبان وتداعياتها المحتملة على المنطقة والنظام الدولي، تحدث موقع " الوقت" مع بهرام زاهدي، الخبير في شؤون أفغانستان.
الوقت: أصدر زعيم طالبان مؤخرا أمرا بالجهاد الدولي لتطبيق الشريعة في جميع أنحاء العالم، برأيك في مثل هذا الوضع الحرج، ما هو الهدف من هذا الأمر الجديد؟
في هذا الصدد، هناك نقطتان أساسيتان، أولاً، يجب مناقشة اقتباسات من هذا الأمر والتحقيق فيها، وثانيًا، يجب أيضًا تقييم محتوى هذه العبارات. وبخصوص الاستشهاد بالمقال الخاص بزعيمة طالبان هبة الله أخوندزاده، فلا بد من القول إنه لم يتم نشر أي خبر في أي من وسائل الإعلام المقربة من الحكومة المؤقتة، وأول وسائل الإعلام التي نشرت هذا المقال كانت "هشت صبح" التي لها سجل غير جيد بنسب الكلمات إلى أشخاص مختلفين، ليس فقط عن قادة طالبان ولكن أيضًا عن الجمهورية الإسلامية، هذه الصحيفة ليس لها سجل رائع في نشر الأخبار. لذلك فهذه الكلمات ليست نهائية، لكن يجب أن نناقش ما نشرته هذه الجريدة وما أعادت وسائل الإعلام الأخرى نشره.
المقال الذي نشرته الجريدة يتعلق بأمر عام للمستقبل ويُطرح علانية، بأن على كل مسلم أن يكون مستعدًا للجهاد في أي ركن من أركان العالم إذا لزم الأمر، ومضمون كلام زعيم طالبان مخالف لما تم نشره في وسائل الإعلام الإيرانية والعالم، وفي هذا الصدد، يجب أن نكون حذرين بشأن العمليات النفسية للعدو من حيث تضخيم القضايا وتوجيه الأخبار. وتحاول بعض وسائل الإعلام أن تعكس أنباء أن زعيم طالبان أمر بالجهاد في أراض أخرى وأن رأس السهم في كلامه يسير في اتجاه معين، لكن هذا الخبر غير صحيح.
الوقت: إلى أي مدى يرتبط ترتيب الجهاد هذا بعدم اعتراف المجتمع الدولي بالحكومة المؤقتة؟ يبدو أن طالبان تحاول الضغط على المجتمع الدولي بهذه الإجراءات للاعتراف بحكومتها؟ ما رأيك بهذا؟
إذا افترضنا أن تصريحات زعيم طالبان صحيحة، فإن مثل هذه التصريحات صدرت عدة مرات من قبل الجماعات الإسلامية في العالم الإسلامي، ولا يمكننا أن نقول إن تصريحات أخوندزاده هي قضية جديدة ظهرت فجأة من فراغ. إن الأدبيات السائدة لهذه التصريحات لها نفس الشكل والأسلوب، وبالطبع قد يكون لها نتائج وعواقب بحيث يحاول المجتمع الدولي تطبيع العلاقة مع هذه المجموعة من خلال الاعتراف بالحكومة المؤقتة لطالبان بدلاً من جرها لأساليب الجهاد الشائعة بين الجماعات الإسلامية.
الوقت: هل هذا الأمر الجديد مجرد شعار أم يمكن تنفيذه؟
على أي حال، فإن الجماعات الإسلامية تستند أدبها إلى المنطق الدولي للدين وأثارت مخاوف بشأن مسلمي العالم، من المرجح أن تظهر حساسيات خاصة في بعض الأماكن على المدى الطويل. وفيما يتعلق بموضوع القدس، فإن حركة طالبان لديها المزيد من المناورات حولها في خطابها، وحركة حماس لديها علاقة جيدة مع طالبان.
من وجهة نظر رمزية، في العالم الإسلامي، أفغانستان هي الدولة الوحيدة التي بنت رمزًا كبيرًا للمسجد الأقصى في كابول، مما يدل على أهمية القضية الفلسطينية بالنسبة للأفغان، وقد تحدث قادة طالبان كثيراً عن قضية كشمير وقمع المسلمين في هذه المنطقة. كما أن العلاقة القائمة بين مجتمع أفغانستان وآسيا الوسطى والقمع الذي كان قائماً ضد مسلمي هذه المنطقة قد يكون له انعكاس كبير على أفغانستان.
في حالة ميانمار، أظهرت حركة طالبان ردود فعل قوية على الإبادة الجماعية للمسلمين في هذا البلد منذ سنوات. لذلك، على المدى الطويل، قد تتخذ طالبان خطوات لتنفيذ البعد الدولي لأفكارها، لكن هذه الإجراءات ستكون في إطار حكومة تستحصل الاعتراف بها، أو حتى بعد الاعتراف بها. بطريقة ما، يجب ألا تطغى مثل هذه المناقشات على العلاقات الدولية. فمثلما تسعى كل من إيران أو تركيا أو المملكة العربية السعودية إلى متابعة برامجها الدولية الخاصة وفي نفس الوقت مراقبة الأبعاد الدولية وتمكنت من إنشاء توطيد في هذا المجال. إذا أرادت طالبان تنفيذ خططها، فلن يكون ذلك بطريقة تتجاهل الأعراف الدولية.
الوقت: زعم الأمريكيون مؤخرًا أن طالبان نقلت عددًا من الإرهابيين إلى آسيا الوسطى لجعل هذه المنطقة غير آمنة، وأن دولًا مثل طاجيكستان عانت أكثر من هذه القضية وتقول إنه بعد وصول طالبان إلى السلطة، ازدادت تهديداتهم الأمنية. من ناحية أخرى، تعاني باكستان من حركة طالبان الباكستانية وتدعي أن هذه المجموعة مدعومة من حركة طالبان الأفغانية. ألا يتعارض أمر الجهاد الأخير مع تصريحات قادة طالبان السابقة؟
الأمريكيون ليس لديهم وثيقة لهذه الادعاءات، وبناءً على الأدلة، فإن مثل هذا الشيء غير مرجح. ربما هربت الجماعات والأشخاص في دول آسيا الوسطى الذين اضطهدتهم حكوماتهم إلى أفغانستان، لكن من المستحيل نقل الأشخاص من أفغانستان إلى آسيا الوسطى. بالنظر إلى أن دول آسيا الوسطى تحكمها الشموليّة، فإن أي حركة في هذه الدول تخضع لرقابة دقيقة ومن الصعب الدخول إلى أراضيها، فتصريحات الأمريكيين كانت أكثر من وهم.
من ناحية أخرى، فإن القول إن الأمر الجديد لطالبان يتناقض حقيقة مع التصريحات السابقة لقادة هذه المجموعة، غير صحيح. لأنه تم رفع كلمات عامة ولم تُذكر دولة معينة، ويمكن رؤيتها في الإطار الأيديولوجي والأمني. كما قلت، تتبع العديد من الدول برامج خارج حدودها تعتمد على منطقها وأيديولوجيتها، ومن الطبيعي أن نتخيل تنفيذ برامج طالبان في المستقبل.
لكن على حد تعبير زعيم طالبان، لا توجد إشارة مباشرة إلى منطقة أو دولة معينة، ولا يمكن ذكر مصدر هذه الكلمات، ومن السهل القول إن هذه الكلمات غير مؤكدة، لعدم وجود مصدر إخباري تابع لطالبان قام بنشرها، وقد قيلت مثل هذه الكلمات بشكل عام أن مثل هذه القضايا قد أثيرت مرات عديدة في كثير من الدول الإسلامية.
سبق أن أعطت طالبان ذريعة للناتو لمهاجمة أفغانستان من خلال الدعم الواسع للقاعدة و "بن لادن" شخصيًا، بطريقة ما شرعية للغزاة. ألا تضفي هذه الأوامر والإجراءات الشرعية على استمرار الهجمات وحتى الضغوط الاقتصادية على أفغانستان بذريعة مكافحة الإرهاب؟
في الوقت الحالي، أمريكا أضعف من أن تقوم بعمل عسكري ضد أفغانستان وهي غير قادرة على القيام بذلك. من ناحية أخرى، فإن البيانات بدون مصدر موثوق لا تخلق شرعية للتدخل الأجنبي. فيما يتعلق بالماضي، يجب أن ننظر عن كثب، وقبل تشكيل حكومة طالبان، كان بن لادن قد جاء إلى أفغانستان بدعوة من أولئك الذين كانوا في حكومة برهان الدين رباني، وكان نشطاً هناك، والجماعة تحت قيادة طالبان.
هاجمت قيادة بن لادن السفارات الأمريكية في العواصم الأفريقية واستهدفت سفينة أمريكية في خليج عدن، لكن مثل هذه الأعمال في حد ذاتها لا تجعلنا نعتبر العدوان الأمريكي عام 2001 مشروعًا. من غير المقبول فقط أن تكون جماعة إرهابية نشطة في بلاد تجعل الهجوم العسكري يبدو مشروعًا للتعامل معها، إن قتل وتشريد ملايين الأشخاص بحجة أنه يريد تدمير جماعة لا معنى له.
