الوقت - بعد تصاعد الخلافات بين الصين وأمريكا حول قضية تايوان، ازدادت التوترات بين البلدين إلى درجة أن اجتماع قادة الجانبين في قمة مجموعة العشرين لم يتمكن من أن يكون مثمرا. يمكن ملاحظة أن الاصطفاف الإعلامي للغرب ضد بكين سببه إلى حد كبير عدم حل هذه الخلافات.
فقد امتلأت وسائل الإعلام الغربية في الآونة الأخيرة برواية ما وصفوه باحتجاجات شعبية على سياسات الحكومة الصينية، وبعض هذه الوسائل تصور الاحتجاجات الناجمة عن الحجر الصحي بسبب كورونا في هذه الدولة الواقعة في شرق آسيا على أنها احتجاجات ضد النظام السياسي الصيني.
ما القصة؟
في الأشهر القليلة الماضية، أثار اعتماد سياسات صارمة، بما في ذلك الحجر الصحي، لمنع انتشار فيروس كورونا في الصين، استياءً عاماً. بعد حادثة الحريق في أورومتشي سين كيانغ ومقتل عشرة مواطنين، تم تقديم أدلة على أنه لم يكن من الممكن تقديم الإغاثة لهؤلاء الأشخاص بسبب الحجر الصحي.
حيث لقي ما لا يقل عن 10 أشخاص مصرعهم في حريق في أورومتشي، مركز منطقة شينجيانغ الأويغورية ذاتية الحكم ، في 24 نوفمبر، وسط تقارير تفيد بأن الحجر الصحي المحلي منع إنقاذ وهروب المحاصرين ، حسبما أفاد راديو آسيا الحرة.
وترددت أصداء أنباء الحريق وتأخر سيارات الإطفاء في الوصول إلى مكان الحادث بين الشعب الصيني المتعب من سياسة الحكومة في التعامل مع فيروس كورونا وأثارت احتجاجات في عشرات المدن الصينية على الأقل.
في محاولة لزيادة تركيز الاهتمام على الحادث نظرا الى المشاكل القائمة بين حكومة بكين وأقلية الأويغور التي تعيش في شينجيانغ، أضاف هذا الراديو: لم تذكر وسائل الإعلام الصينية هوية ضحايا هذا الحريق. ومع ذلك، أكد مسؤولو إدارة إطفاء أورومتشي وموظفو إدارة أمن ولاية أورومتشي لراديو الحرة أن جميع القتلى من الأويغور.
ووفقا للادعاءات السابقة حول السلوك غير المناسب للحكومة الصينية تجاه شعب الأويغور، زادت حساسية وسائل الإعلام للكارثة المذكورة. وتسببت هذه القضية في قيام البعض بمسيرات في البلاد كعلامة على الحداد على القتلى ، وأصبحت هذه المسيرة منصة للاحتجاج على تطبيق سياسة "صفر كوفيد" وما نتج عنها من أضرار ، بما في ذلك الضغط الاقتصادي على المواطن.
الإعلام الغربي ورواية التوجيه السياسي للاحتجاج الصحي
ركزت وسائل الإعلام والشبكات الغربية على نقاط معينة من الاحتجاجات وتسليط الضوء عليها، وصفت عدم الرضا عن الحجر الصحي والقيود المتعلقة بكوفيد ١٩ بأنه احتجاج صحي ذو توجه سياسي.
وكتبت مجلة الإيكونوميست الأسبوعية حول هذا الأمر: لقد حولت سياسة "شي جين بينغ" صفر كوفيد، الأزمة الصحية إلى أزمة سياسية. في الوقت الحالي، علق السيد "شي جين بينغ" بين مرض رهيب لا يزال مستمراً وحجر صحي غير مرغوب ومكلف وليس له حل.
كما نقلت بي بي سي الصينية عن ابنة أحد ضحايا الحادث وكتبت عنوانا "حريق أورومتشي خطأ الحكومة".
ومع ذلك، فإن الجوهر الأساسي لهذه الاحتجاجات هو قضية الحجر الصحي، وتم التعبير عن قضايا أخرى مثل حرية التعبير وحرية نقل الاخبار على هامش تلك الاحتجاجات، لكن في الصورة التي قدمتها وسائل الإعلام الغربية، يحاولون التركيز على الاحتجاج ضد النظام بالكامل بزعامة الحزب الشيوعي الصيني. واظهار أن سياسات السيطرة على الوباء هي الذريعة الوحيدة لهذه الاحتجاجات.
لماذا تتغلب الرواية الإعلامية الغربية في هذه الحرب المعرفية
يبدو أن الغرب يحاول زيادة الضغط على الحزب الشيوعي الصيني من خلال القوة الناعمة بحجة دعم الحرية وحقوق الإنسان في بكين. في غضون ذلك، أدى غياب رواية الإعلام المحلي الصيني إلى زيادة قوة الغرب للعمل في هذا المجال، وتغلب الرواية الإعلامية الغربية في تشكيل التصور العالمي لهذا الحدث بسبب عدم وجود رواية من داخل الصين.
في السنوات الأخيرة، أصبحت قوة الإعلام أداة مهمة للغرب لممارسة الضغط على المعارضين، والتي في ظل غياب الرواية الداخلية مناسبة للوضع الحالي، وتستفيد للغاية لتوجيه الرأي العام لمختلف الدول في اتجاه تأمين المصالح الغربية.
رغم كل ما تم ذكره عن احتجاجات الشعب الصيني، ينبغي أولاً وقبل كل شيء اعتبار أن هذه هي أكبر احتجاجات تشهدها الصين من حيث عدد السكان بعد حادثة ميدان "تيانانمين"، ولكن بما أنه لم يمض الكثير عليها، من الصعب إعطاء رأي قاطع حول الاتجاه الذي ستسلكه هذه الاحتجاجات. ومع ذلك، من الواضح تماماً أن وسائل الإعلام الغربية تحاول إظهار أن الوضع في الصين أكثر فوضوية مما هو عليه بالفعل.
