اگر ترامپ با توجه به نظر مشورتی وکلا خود با رابرت مولر مصاحبه نکند، دو سناریو پیش خواهد آمد یا با توجه به نظر وکلای ترامپ مولر خواهان شهادت رئیس جمهور در دادگاه نمی شود و به نوعی قضیه نسبتاً خاتمه یافته تلقی خواهد شد و یا بلعکس وی با توجه به اسناد و مدارک، بر ایراد شهادت رئیس جمهور در دادگاه اصرار خواهد ورزید که در این صورت تصمیم اصلی در مورد حضور رئیس جمهور در دادگاه به کنگره محول می شود و حتی ممکن است ماجرا به دادگاه عالی کشیده شود.
الوقت- در چند روز اخیر تعدادی از وکلای ترامپ به وی توصیه کرده‌اند درخواست مصاحبه رابرت مولر بازپرس ویژه پرونده دخالت روسیه در انتخابات 2016 آمریکا را رد کند بدین دلیل که شاید در پی این گفتگو، اظهارات رئیس جمهور می تواند تبعات حقوقی احتمالی را بوجود آورد. در همین ارتباط «جان داد» وکیل استخدام شده برای ترامپ در این زمینه و معاون وی جی سکولوف از رییس جمهور درخواست کرده‌اند که با درخواست مصاحبه با خود و دیگر کارکنان کاخ سفید مخالفت کند.
بعد از افشای ایمیل های هیلاری کلینتون توسط جیمز کومی رئیس وقت اف بی آی در زمان کارزار انتخاباتی ریاست جمهوری 2016 آمریکا، مسئله دخالت روسیه در انتخابات به شکل گسترده ای مطرح و تداوم یافته است. آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) مدتی اندکی بعد از انتخابات، رسماً دولت روسیه را متهم کرد که در روند انتخابات آمریکا دخالت کرده و در ایجاد زمینه برای پیروزی دونالد ترامپ در برابر هیلاری کلینتون دست به اقداماتی زده است. پس از آن در وی 2017 نمایندگان هر دو حزب جمهوریخواه و دموکرات در کنگره با انتصاب رئیس پیشین اف.بی.آی به عنوان دادستان و مشاور ویژه تحقیق درباره ادعای دخالت روسیه در انتخابات ایالات متحده آمریکا و رابطه با کمپین انتخاباتی دونالد ترامپ موافقت کردند.
مسئله مهم ترس وکلا از این مصاحبه بیرون آمدن سخنان متناض از زبان ترامپ می باشد که بعدها می‌تواند تداوم رئیس جمهوری وی را به شدت تحت تاثیر قرار دهد. روزنامه نیویورک‌تایمز نیز تقریباً در گزارشی با استناد به منابعی آگاه فاش کرد وکلای ترامپ نگران این موضوع هستند که با توجه به سابقه رئیس‌جمهور آمریکا در بیان اظهارات متناقض و خلاف واقع، ممکن است او در این مصاحبه حرفی بزند که بعدها به خاطر همان حرف به دروغگویی به دستگاه قضایی متهم شود.
ماه گذشته ترامپ اعلام کرده بود که در انتظار انجام مصاحبه بوده و آماده است که سوگند یاد کند.
در مورد پرونده دخالت روسیه میتوان فضای سیاسی در آمریکا را به سه دسته تقسیم کرد. دسته اول خود دونالد ترامپ و افراد نزدیک به وی هستند که به صراحت طی مصاحبه ای با شبکه فاکس نیوز "دخالت روسیه در انتخابات آمریکا را مسخره خواند و مقصر اصلی اینگونه فضاسازی‌های رسانه‌ای را دموکراتها می داند" این گروه معتقدند اف بی آی و وزارت دادگستری در دشمنی با ریس جمهور و در جهت برکناری‌اش تلاش می‌کنند. تلاش های چند روز اخیر کاخ سفید در خارج کردن اسناد طبقه بندی شده کنگره در مورد شنود غیر قانونی یکی از نزدیکان دونالد ترامپ در راستای اثبات این مدعا می باشد. جمهوری‌خواهان در کمیته امور اطلاعاتی مجلس نمایندگان آمریکا نیز با موافقت ترامپ یادداشتی را منتشر کردند که پلیس فدرال آمریکا، اف بی آی را به سوءاستفاده از قدرت و سیاسی‌کاری در مورد پرونده دخالت روسیه در انتخابات متهم می‌کند. در این یادداشت این دو نهاد متهم شده‌اند به هنگام شنود و زیر نظر گرفتن کارتر پیج، یکی از اعضای ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ مقررات را زیر پا گذاشته‌اند. ترامپ پس از انتشار این یادداشت گفت: "حالا او از جریان تحقیقات به طور کامل مبرا شده است."
دسته دوم را مخالفان سر سخت دونالد ترامپ تشکیل می دهند. آنها پیروزی ترامپ را به دلیل دخالت روسیه در انتخابات و نیز افشاگری جیمز کومی در هفته آخر مانده به رای گیری می دانند. این گروه تعدادی از نمایندگان حزب دموکرات در کنگره می باشند از جمله ال گرین نماینده ایالت تگزاس که در چند ماه پیش اقدام به طرح استیضاح ترامپ در کنگره کرد. اما در همان گام اول با مخالفت اکثریت کنگره مواجه و طرح از دستور کار خارج شد. با این وصف 58 نماینده دموکرات از آن طرح حمایت کردند. آنها مدعی اند اقداماتی که ترامپ در طول ریاست جمهوری‌اش انجام داده منجر به تخلف زیادی شده است که می‌تواند حتی به اعلام جرم علیه وی بیانجامد. این گروه به شدت از تحقیقات اف بی آی و وزارت دادگستری، بویژه رابرت مولر، بازپرس پرونده دخالت روسیه حمایت می کنند تا از این مسیر به بی کفایتی ترامپ جهت تصدی ریاست جمهوری صحه گذارند.
دسته سوم را می توان نمایندگان با تجربه کنگره (مجلس نمایندگان و سنا) عنوان داشت که خواهان تنش زدایی و دوری از سیاست زدگی در پروسه بررسی دخالت روسیه در انتخابات هستند. آنها هر چند قبلا شاید از مخالفان کاندیداتوری دونالد ترامپ بودند اما در شراط کنونی این فضای بدبینی و شک، بویژه ایجاد بی اعتمادی به نهادهای امنیتی – پلیسی و قضایی را نه به سود مصالح ایالات متحده آمریکا بلکه در راستای سیاستهای پوتین و دشمنان آمریکا اعلام کرده‌اند. از مهمترین این افراد سناتور جان مک کین می باشد وی اظهار داشت "حملات اخیر علیه اف.بی.آی و دادگستری، هیچکدام به نفع آمریکا و حزب جمهوریخواه نیست و فقط به نفع ولادیمیر پوتین تمام می‌شود."
در پایان؛ اگر ترامپ با توجه به نظر مشورتی وکلا خود با رابرت مولر مصاحبه نکند، دو سناریو پیش خواهد آمد یا با توجه به نظر وکلای ترامپ، مولر خواهان شهادت رئیس جمهور در دادگاه نمی شود و به نوعی قضیه نسبتاً خاتمه یافته تلقی خواهد شد و یا بلعکس وی با توجه به اسناد و مدارک، بر ایراد شهادت رئیس جمهور در دادگاه اصرار خواهد ورزید که در این صورت تصمیم اصلی در مورد حضور رئیس جمهور در دادگاه به کنگره محول می شود و حتی ممکن است ماجرا به دادگاه عالی کشیده شود. در 1974 در جریان مسئله رسوایی واترگیت دادگاه عالی حکم داد که ریچارد نیکسون باید با درخواست شورای ویژه برای مصاحبه موافقت کند.
در حالت دوم هرچند سابقه آن در دوران ریاست جمهوری های قبلی وجود داشته (در مورد بیل کلینتون) اما واقعیت آن است که این امر منجر به وضعیت بغرنجی خواهد شد که در پی آن حتی احتمال استیضاح رئیس جمهور نیز قوت بیشتری خواهد گرفت.
