به گزارش الوقت، ریچارد شارپ در طی فرآیند انتصاب خود "در افشای تضاد منافع احتمالی" شکست خورد و در آن زمان به دلیل نزدیک کردن بی بی سی به حزب حاکم محافظه کار مورد انتقاد قرار گرفت.
افشای یک رسوایی مالی باعث استعفای رئیس بنگاه سخن پراکنی بی بی سی در لندن شد. در این ارتباط گفته شده است که «ریچارد شارپ»، رئیس بی‌بی‌سی قوانین را نقض کرده است. براساس قوانین داخلی رئیس بی بی سی موظف به اعلام مشارکت خود در فرایند تنظیم وام برای «بوریس جانسون»، نخست‌وزیر وقت انگلیس بوده است، اما او این موضوع را اعلام نکرده و به دلیل زیر پا گذاشته قوانین، مجبور به استعفا شده است.
استعفای "ریچارد شارپ" رئیس بی بی سی بعد از آن روی داد که مشخص شد او به نخست وزیر وقت بریتانیا (بوریس جانسون) برای گرفتن حدود یک میلیون دلار وام، کمک کرده است. کمک برای یافتن ضامن بود.
قبل از این، روزنامه انگلیسی ایندیپندنت افشا کرده بود رئیس بی بی سی (ریچارد شارپ) متهم به کمک به بوریس جانسون نخست وزیر وقت بریتانیا برای دریافت وام است. این اتفاق قبل از آن صورت گرفت که نخست وزیر او را برای ریاست بی بی سی پیشنهاد و از انتصاب او حمایت کند.
این استعفا بعد از آن اعلام شد که نتیجه گزارش تحقیق مستقل درباره این ماجرا منتشر شد. در این گزارش آمده است رئیس بی بی سی با عدم اعلام نقش خود در کمک به دریافت وام بانکی برای بوریس جانسون نخست وزیر وقت، قواعد را نقض کرده است.
"ریچارد شارپ" 67 ساله هنگام این کمک به نخست وزیر وقت، در بانک گولدمن ساکس فعالیت می کرد. وی آن زمان رئیس دفتر ریشی سوناک نخست وزیر فعلی بریتانیا بود.
او قبلا به هنگام افشای این ماجرا در مصاحبه با ساندی تایمز و بی بی سی هر گونه تضاد منافع را رد کرده و گفته بود: ادعای وجود هر چیز مالی مرتبط با این موضوع، نادرست است.
سخنگوی بی بی سی هم به خبرنگار سی ان ان گفته بود: بی بی سی هیچ نقشی در تعیین رئیس خود ندارد. "ریچارد شارپ" در سال 2021 با توصیه بوریس جانسون نخست وزیر وقت به عنوان رئیس بی بی سی منصوب شد. بعد از آن افشا شد او قبل از این انتصاب، به جانسون برای گرفتن وام بانکی کمک کرده بود.
بی بی سی گرچه زیرمجموعه پادشاهی بریتانیاست اما هزینه آن از طریق عوارض از مردم این کشور تامین می شود. بی بی سی می گوید در فعالیت رسانه ای به قواعد بی طرفی و استقلال حرفه ای پایبند است.
این عوارض به ازای هر خانواده دارای تلویزیون دریافت می شود. مبلغ عوارض برای هر تلویزیون رنگی 145.5 پوند در سال و برای هر تلویزیون سیاه و سفید سالانه 49 پوند است.
بی بی سی در سال های اخیر از سوی حزب حاکم (حزب محافظه کار) متهم به نقض بی طرفی به عنوان مثال در ماجرای برگزیت و تمرکز بر توجه های نخبگان شهری به جای طبقه کارگران است.
در جزئیات ماجرا گفته شده "ریچارد شارپ" قبل از اینکه به ریاست بی بی سی برسد برای دریافت وام 800 هزار پوندی (حدود یک میلیون دلار) به بوریس جانسون نخست وزیر وقت برای یافتن ضامن کمک کرده بود و بعد از آن نخست وزیر، شارپ را به عنوان رئیس جدید بی بی سی توصیه کرد. ریچارد شارپ به هنگام کمک به جانسون در بانک "گلدمن ساکس" فعالیت می کرد.
رسوایی ها در بی بی سی
این نخستین بار نیست که بی بی سی با رسوایی بر سر یک پرونده مالی روبرو می شود. چند ماه پیش نیز، بری کوتاه اما حاشیه‌‌ساز در خروجی بنگاه خبرپراکنی خاندان سلطنتی انگلیس قرار گرفت با این محتوا که بی‌بی‌سی به خاطر پخش صداهای رابطه جنسی در جریان پوشش زنده جام حذفی انگلستان (اف‌ای کاپ) پوزش خواسته است!
در این گزارش گفته شده؛ «گری لینِکر» بازیکن سابق تیم ملی انگلستان و کارشناس فوتبال، روز سه‌شنبه در حال گزارش بازی دور سوم حذفی میان وُلوز و لیورپول بود که صدایی ناهنجار شنیده شد. او در ادامه این گزارش سعی کرد با خنده و شوخی آن را برگزار کند.
او هنگام صحبت با «آلن شیرر» مهاجم سابق انگلستان گفت: «انگار کسی از روی تلفن دارد چیز دیگری می‌فرستد! نمی‌دانم آیا این صدا را در خانه شنیدید یا نه!»
با شروع مسابقه، او عکسی از یک موبایل در توییتر پست کرد و نوشت: «خوب ما این تلفن را که به پشت صحنه چسبانده شده بود پیدا کردیم. در عالم خرابکاری این یک حادثه کاملاً سرگرم کننده به حساب می‌آید.»
نکته قابل توجه توجه اینکه؛ مسئولان بی‌بی‌سی در حالی با اقداماتی چون شوخی‌های مجری برنامه و یا ادعای آمدن صدا از استادیوم به جای استودیو و نمایش گوشی تلفن همراه به دنبال به حاشیه راندن و انحراف مخاطب از رسوایی اخلاقی حاکم بر این رسانه بودند که با توجه به سابقه طولانی فعالیت بی‌بی‌سی و با عنایت به ادعای حرفه‌ای بودن بانیان و حامیان آن، ادعاهای مذکور باورپذیر نبوده و نمی‌توان آن را یک خرابکاری دانست.
زنجیره رسوایی
نگاهی به کارنامه بی‌بی‌سی حکایت از زنجیره‌ای گسترده از رسوایی‌های اخلاقی و جنسی مدیران و خبرنگاران این رسانه دارد.
به عنوان نمونه در سال ۱۳۹۸، روزنامه دیلی میل انگلیس گزارش داد که دادگاه این کشور «مایکل ویلیس» مجری معروف و سابق شبکه ۱ رادیوی بی‌بی‌سی انگلیس را به جرم فساد اخلاقی محکوم و برای ۱۸ ماه روانه زندان کرد. نزدیک به ۵۰۰ تصویر غیراخلاقی و کلیپ ویدئویی از آزار جنسی کودکان در رایانه او کشف و ضبط شد.
چند سال قبل نیز «جیمی سویل» یکی از برجسته‌ترین مجریان بی‌بی‌سی در دهه ۷۰ و ۸۰ میلادی که در سال ۱۹۹۰ از ملکه الیزابت نشان شوالیه دریافت کرده بود اعتراف کرد که به ده‌ها کودک و نوجوان تجاوز جنسی کرده است. در ادامه افشای رسوایی‌های اخلاقی در شبکه دولتی انگلیس، سوء استفاده جنسی دو مجری دیگر بی‌بی‌سی از چند کودک فاش شد.
رسوایی جنسی مجری مشهور، استعفا و برکناری تعدادی از سردبیران و مدیران بخش‌های مختلف این شبکه را در پی داشت که در نهایت منجر به کناره‌گیری «جورج انتویسل» رئیس بی‌بی‌سی شد.
اما سریال این رسوایی‌های اخلاقی به بخش فارسی بی‌بی‌سی در زمان مدیریت «صادق صبا» نیز رسید. انتشار خبرهای متعدد در این خصوص از جمله تجاوز شخص صبا به یکی از مجریان زن و تجاوز «سیاوش اردلان» به یک مجری زن دیگر، مواردی بود که از مناسبات غیراخلاقی در بی‌بی‌سی فارسی پرده برداشت.
البته وقتی شخص پادشاه چارلز دارای ده‌ها پرونده فساد اخلاقی و جنسی است، قطعا انتظار زیادی است اگر مناسبات غیر اخلاقی در سایر بخش‌ها از جمله رسانه دولتی بی‌بی‌سی را امری دور از ذهن و عجیب بدانیم.
سقوط آزاد!
بی‌بی‌سی از یک سو با مشکلات داخلی و نارضایتی کارکنان مواجه است و از سوی دیگر اعتبار خود را در میان مخاطبانش از دست داده است. طبق تحقیقات صورت گرفته توسط روزنامه تایمز لندن شمار زیادی از مردم انگلیس اعتماد خود را به بی‌بی‌سی از دست داده‌اند. نیمی از جمعیت انگلیس به این نتیجه رسیده‌اند که بی‌بی‌سی دیگر بیانگر ارزش‌های مورد علاقه آنها نیست و ارزش تماشا ندارد.
کاهش محبوبیت بی‌بی‌سی زمانی پر رنگ و برجسته‌تر می‌شود که تحقیقات نهاد ناظر بر فعالیت‌های رسانه‌ای انگلیس موسوم به آکفام نشان می‌دهد که این شبکه رسانه‌ای بلحاظ بی‌طرفی، پایین‌تر از رقبای خود نظیر آی‌تی‌وی، کانال ۴، کانال ۵ و اسکای رفتار کرده است. بر اساس تحقیقات صورت گرفته ۵۴ درصد بزرگسالان در انگلیس معتقدند که اخبار بی‌بی‌سی بی طرف نیست. همچنین تحقیقات موسسه افکار سنجی یوگوو حاکیست که ۴۴ درصد مردم انگلیس معتقدند که این شبکه رسانه‌ای ارزش‌های آنها را نادرست انعکاس می‌دهد.
