Alwaght- El sábado se dio a conocer que Rusia y EEUU habían logrado un acuerdo sobre una tregua en Siria y coincidido en la necesidad de luchar contra Al-Qaeda en el país árabe. Se trata del segundo pacto alcanzado entre ambos países en relación con el caso sirio. Si tenemos en cuenta los resultados del acuerdo anterior y los detalles del reciente convenio, se podría avizorar los siguientes escenarios sobre la crisis siria.
La Carta de Michael Ratney
El 4 de septiembre de 2016, Michael Ratney, representante de EEUU para los asuntos de Siria, publicó una carta en la que anunció un acuerdo con los rusos y dijo que este pacto se daría a conocer en breve. Ratney explicó que, según el acuerdo, las fuerzas sirias y sus aliados deben respetar el cese de hostilidades en la carretera de Ramusah, ciudad en el suroeste de Alepo, y permitir la entrada de los delegados de la ONU a dicha urbe. Además, las fuerzas sirias deben retirarse de los puestos de control cercanos a la carretera de Castello, en el noroeste de Alepo, así como retirar sus armas pesadas de la región. La Fuerza Aérea de Siria no debe bombardear las zonas en las que se encuentran los miembros del Ejército Libre Sirio (ELS). Por otro lado, las fuerzas desplegadas en Damasco y Alepo deben abandonar la carretera de Castello y así los grupos armados en esa zona recuperarían su principal ruta de abastecimiento. Según la carta de Ratney, si la tregua se mantiene una semana, EEUU y Rusia trabajarán para debilitar a Al-Qaeda y se pondrá fin a los vuelos de la Fuerza Aérea del Ejército sirio.
Las declaraciones de Putin
El día 5 de septiembre, Vladimir Putin habló de la situación en Siria al margen de la Cumbre de G20 en China. En respuesta a una pregunta de los periodistas rusos sobre los diálogos con EEUU, se abstuvo de dar una respuesta clara, pero aseguró que las conversaciones entre las partes avanzan en un camino correcto y que Moscú y Washington podían alcanzar un acuerdo y un método para mantener cooperaciones conjuntas. Putin agregó que en aquel momento no se podía hablar sobre los detalles de un posible acuerdo. Sin embargo se mostró confiado en que dentro de unos días se alcanzaría el pacto. El mandatario ruso afirmó que un acuerdo podría allanar el terreno para el aumento de las cooperaciones entre los dos países en la lucha contra las organizaciones terroristas.
Las propagandas de Washington Post
El día 7 de septiembre, el diario Washington Post, citando a los funcionarios estadounidenses involucrados en las negociaciones con Rusia, informó de la elaboración de un borrador sobre la aplicación de una tregua en Siria y las operaciones conjuntas contra el terrorismo en el país árabe. La fuente decía que el acuerdo iba a darse a conocer dentro de unos días. Mientras, el asesor de Seguridad Nacional de Obama, Ben Rhodes, aclaró: “Nosotros no podemos dar luz verde a un acuerdo antes de lograr nuestros objetivos principales. Yo pienso que entenderemos muy pronto si podemos acabar con las diferencias o no”. En cualquier caso, el rotativo decía que el borrador de la tregua incluía temas como el asedio contra Alepo, garantizar la seguridad para el envío de las ayudas humanitarias y el fin de los ataques aéreos del Ejército sirio en un periodo para que luego Moscú y Washington inicien sus operaciones conjuntas contra el terrorismo. Para el periódico la situación en Alepo era un tema clave de las negociaciones.
Acuerdo definitivo
Tras informes de Washington Post, el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, dijo que todavía no se había alcanzado un acuerdo definitivo. Peskov explicó que Putin había redactado un acuerdo que aún no había sido aprobado. El vocero agregó que las partes estaban intentando llegar a un consenso.
El secretario de Estado de EEUU, después de un maratón de diálogos con su par ruso, anunció el lunes que Washington y Moscú habían logrado un acuerdo sobre la aplicación de la tregua en Siria que entrará en vigor este 12 de septiembre de 2016.
Teniendo en cuenta las declaraciones contradictorias pronunciadas por las autoridades estadounidenses en los medios de comunicación así como el anuncio del acuerdo de alto el fuego, se puede concluir:
1. En el nuevo acuerdo, EEUU está insistiendo en mantener la seguridad de Alepo y poner fin a las operaciones de la Fuerza Aérea de Siria; unas demandas que Washington considera de suma importancia por lo está tratando de inducir a los rusos a aceptar las dos.
2. Ambas partes buscan llegar a un acuerdo y cooperar con el fin de debilitar la presencia en Siria del grupo terrorista Al-Qaeda, cuyos miembros se están posicionando en los campos de las fuerzas de oposición sirias.
3. Sin prestar atención al contenido y los detalles del acuerdo, se puede decir que esta es la segunda vez que un acuerdo no garantizado entre Rusia y Estados Unidos pone al frente de Resistencia en peligro.
En este sentido, se debe mencionar el informe escrito por el general Sergei Rudskoy, jefe del grupo de dirección operativa del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, respecto al nivel del rendimiento del equipo ruso desplegado en la base aérea de Hmeimim en Latakia. En dicho informe, el general señala que a pesar de las solicitudes formuladas por Moscú, el país norteamericano, por un lado, no coopera con los grupos moderados sirios para separar sus territorios de las zonas dominadas por el Frente Al-Nusra y, por otro, demanda a Rusia no atacar las regiones en las que dichos grupos tienen presencia conjunta.
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia insiste en que semejante descuido con respecto a las bandas terroristas ha causado un fracaso en el combate del Frente al-Nusra, mientras que este grupo terrorista colabora con los llamados rebeldes moderados en Alepo e Idlib, recibiendo de ellos armas y equipamientos militares; por eso es que lograron recuperar el control de las localidades de Al-Eis, Jan Tuman y Al-Zorba, ubicadas al sur de Alepo, y continuar la ofensiva hacia el barrio kurdo de Sheikh Maksud, al norte de esta ciudad. Rusia ha ofrecido a EEUU informes de ataques, en al menos 20 ocasiones, a las aldeas de al-Fua y Kafaria de parte de Ahrar al-Sham, en colaboración con el Frente al-Nusra.
Mientras que el Ejército sirio respeta la tregua en esta región, estas bandas siguen violándola de manera permanente. La verdad es que EEUU en estas conversaciones se limita a insistir en no bombardear las zonas controladas por el Frente al-Nusra y los llamados rebeldes moderados.
4. El resultado de la anterior tregua fue la inesperada caída de Jan Tuman y las aldeas de los sureños suburbios de Alepo, hecho que provocó decenas de civiles muertos. Washington está totalmente consciente de que no es posible separar las regiones controladas por el Frente Fath al-Sham y el Ejército Libre de Siria, pues no parece que tenga como objetivo tomar esta medida casi imposible. Estas bandas atacan conjuntamente las posiciones del grupo de Resistencia. En este sentido, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, admitió en una rueda de prensa conjunta con su homólogo ruso, Serguei Lavrov, que los opositores sirios colaboran con Frente al-Nusra debido a su enemigo común, el Gobierno sirio. Kerry añadió que solo porque al-Nusra está luchando contra el régimen sirio, no significa que no sea considerado un grupo terrorista. El funcionario estadounidense, de este modo, huyó de dar una respuesta y se conformó a decir que: se debe encontrar una solución para la crisis.
