:: Alwaght ::

Alwaght- Las cooperaciones estratégicas de Irán y Rusia en la lucha contra el terrorismo han causado la preocupación y el enojo de Estados Unidos y sus aliados. La pregunta principal es cuáles son las fuentes de esta preocupación mientras Occidente no se enojó por la participación de Irán en la lucha contra los terroristas y la liberación de 4 provincias de Irak. En ese entonces, las autoridades occidentales alabaron el papel de Irán en la lucha antiterrorista, de manera que una de las autoridades estadounidenses destacó “las altas capacidades de Irán para frenar al grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe)”.

Estados Unidos y sus aliados occidentales tampoco están preocupados por los esfuerzos de Irán y Rusia para mantener en el poder al presidente sirio, Bashar al-Asad, a pesar de que ellos han adoptados todas las medidas posibles para eliminarlo desde el inicio de la crisis en Siria. La cooperación de Irán y Rusia sobre  Siria no es algo nuevo, por lo que no puede traer nuevas preocupación para Occidente.

En realidad, Occidente está preocupado por el surgimiento de un nuevo frente estratégico formado por Irán y Rusia, que sería capaz de influir en los acontecimientos regionales. Estados Unidos está consciente de que tanto Teherán como Moscú tienen una gran influencia en otros países de la región. Rusia cuenta con una posición destacada entre los países de Asia Central, el Cáucaso y Asia Oriental, mientras Irán juega el mismo papel entre los gobiernos y movimientos antioccidentales de Oriente Medio. Entretanto, hay evidencias que indican la posibilidad de la adhesión de China a este frente. A parte del tema de que Irán y Rusia han llegado a formar una alianza estratégica o no, este artículo busca abordar las inquietudes de Occidente al respecto:

1. Tras la conclusión de los diálogos nucleares, Occidente pensaba que el acuerdo nuclear podía servir como una catalizadora para cambiar las posturas de Irán y convertir a este país en un nuevo aliado. En este contexto, el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, dijo en una sesión de la Cámara de Representantes del Congreso sobre el acuerdo nuclear que “las amenazas a Irán no fueron fructíferas y nosotros a través del acuerdo nuclear tratamos de obligar a Irán a aceptar las cosas que hasta ahora parecían imposibles”.  De hecho, Occidente soñaba con cambiar las posturas políticas de Irán.

Por lo tanto, mientras se esperaba un impulso en las relaciones económicas entre Irán y Occidente tras la conclusión de los diálogos entre Irán y el Grupo 5+1, en los primeros días después del acuerdo, varias autoridades políticas de Europa viajaron a Irán e incluso el Departamento de Estado de EEUU se esforzó en enviar una delegación diplomática al país persa para participar en la reunión preliminar de la Conferencia de Seguridad de Múnich que se celebró hace días en Teherán.

Sin embargo, el acuerdo de seguridad entre Irán y Rusia sobre la crisis Siria que fue alcanzado de manera fácil y en un corto plazo de tiempo, arruinó las esperanzas de Occidente. EEUU se dio cuenta de que Irán en paralelo a un acuerdo político con Occidente, ha logrado un convenio estratégico con Rusia. Mientras tanto, Occidente, so pretexto de aprobar el acuerdo nuclear en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), propuso la resolución 2231 que trataba de limitar el poderío militar del país persa. No obstante, el acuerdo de seguridad Teherán-Moscú mostró el fracaso de estas políticas, ya que de todas maneras, este acuerdo fortalecerá a la resistencia y la posición internacional de Irán.

2. El Occidente cree que en la alianza Irán-Rusia, la parte que ha aceptado respaldar a la otra es Moscú, puesto que en el cuarteto (integrado por Irán, Rusia, Siria e Irak) Damasco y Bagdad se consideran los aliados estratégicos de Teherán. En la opinión de los occidentales Irán no necesita tener participación directa en el campo de batalla siria, tras la injerencia militar de Rusia en el dossier de seguridad de Siria, además la participación más activa de Teherán en este caso crearía tensiones entre Irán y los países regionales, y el hecho podría crear líos para Irán.

El Occidente sabe bien y ha experimentado en numerosas ocasiones que Irán tiene una alta capacidad para dirigir las crisis complejas de seguridad, hasta tal punto que puede convertir un país ocupado (el caso de Irak) en un aliado estratégico y ayudarlo hasta conseguir la independencia. De esta manera, sea correcto o incorrecto, el Occidente opina que Irán lidera el mencionado cuarteto y las otras partes desempeñan los papales dirigidos por este país, con la intención de solventar la crisis. Sin embargo, la alianza formada por los cuatro estados busca "frenar el terrorismo regional" y todos los miembros califican "el terrorismo" como el principal obstáculo en su vía, asimismo ven el acuerdo pactado como una hoja de ruta para luchar contra el terrorismo que amenaza sus fronteras.

 3. La alianza de Irán, Rusia, Irak y Siria tiene la capacidad de ser un modelo anti-terrorismo exitoso al contrario de los modelos occidentales que no eran más que propaganda para los medios de comunicación. Dicha colaboración no se limita en Siria y también puede ser repetida en otros países que sufren la crisis del terrorismo. En el caso de que dicho modelo alcance éxito en erradicar el terrorismo, el Occidente perderá su único pretexto para tener presencia militar en el Oriente Medio. Entonces la alianza mencionada se considera como una estrategia fundamental para cambiar los enfoques regionales. El Occidente se siente muy preocupado al respecto así que, con el uso de una masiva propaganda, trata de hacer creer que la colaboración entre Rusia, Irán, Siria e Irak no es tan profunda y no va a durar por mucho tiempo. Por otra parte, se ha iniciado una campaña propagandística en algunos de los medios iraníes para desviar la opinión pública sobre Rusia mientras que los intentos de fuerzas rusas para mantener la soberanía y la integridad territorial de Siria están a favor de Irán, ya que la República islámica considera el caso de Siria como una "necesidad estratégica".

4. Desde el punto de vista occidental, ese acuerdo será capaz de hacer frente a cualquier tipo de terrorismo ya que no divide a los terroristas en buenos y malos y lucha contra todos. Este acuerdo también es una amenaza para el terrorismo sistemático provocado por el régimen sionista, así que poner freno a la crisis en Siria significa el restablecimiento del poderío político en el "más importante Estado árabe anti-israelí". Además hay que tener en cuenta que la Siria de hoy, precisamente los altos de Golán,  se ha convertido en un frente donde tienen presencia activa los integrantes de Hezbolá de El Líbano.

La condición mencionada pone en peligro grave el régimen de Tel Aviv. Sin duda, los sionistas saben bien que la realidad que reina en el campo de batalla no cambia aunque Putin llame al primer ministro israelí y garantice la seguridad de Israel. Los funcionarios israelíes están consciente de que el apoyo que brinda la fuerza aérea de Rusia a las operaciones terrestres de Hezbolá en Siria, resultará en fortalecer la posición de Hezbolá y facilitará su éxito, y el hecho enfrentaría a Israel ante un rival más poderoso, de este modo la intervención militar de Rusia en Siria, en cualquier caso recrudecerá la situación para Israel.   

 5. Por otra parte, el consenso de seguridad entre el cuarteto podría estudiarse desde otro aspecto: lo que va a ocurrir es un frente natural y contará con el apoyo popular, así que tendrá en cuenta las consideraciones sobre las realidades humanas y restricciones operativas.