Alwaght-Tras más de cuatro años del inicio de la crisis armada en Siria y las políticas intervencionistas de ciertos países a la hora de apoyar a los grupos terroristas que operan en el país árabe, algunos de estos países cambiaron sus posiciones hacia Siria y han abogado por una solución diplomática para zanjar el conflicto sirio.
En este contexto podemos referir a la postura del presidente de EEUU, Barack Obama cuando anunció que hay una esperanza de que el conflicto en Siria se solucione a través de vías diplomáticas. Además las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Adel al-Yubier respecto el conflicto sirio demuestran que Riad después de tantos años de secundar el terrorismo contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad, ahora está convencida de que la única opción para zanjar la crisis de Siria es apostar por una vía diplomática pero sin que Al-Asad sea el mandatario de este país árabe. Pero parece que después de que el terrorismo takfirí se devolvió a Arabia Saudí como habíamos visto los recientes ataques terroristas del grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe) tanto contra los chiíes como suníes saudíes, esos incidentes obligarán a Riad cambiar su postura hacia Bashar al-Asad y su Gobierno.
En este artículo buscamos responder a las siguientes preguntas: ¿Cuáles fueron los factores importantes que hicieron a los países regionales y internacionales cambiar sus posturas hacia Siria?¿ Qué rol desempeñó la Resistencia de la región en este cambio político de la comunidad internacional hacia Damasco?¿Y cuál es el rol de los grupos armados en este cambio político hacia Siria?
En el inicio de la crisis siria cualquier iniciativa política que buscaba zanjar el conflicto en Siria fue rechazada categóricamente por ciertos países. En este sentido el apoyo de los países como Turquía, Catar y Arabia Saudí a los grupos takfiríes agravó la situación en este país y si no fuera por el rol del Ejército Siria y los comités populares el Damasco habría caído en las manos de los grupos armados, Además siria entró en situación que durará decenas años para salir de ella.
En el inicio del conflicto armado en Siria, el Ejército sirio no le importó la ayuda que ofrecieron ciertos países a estos grupos armados sino que esto le animó a hacer frente a estas bandas takfiríes para proteger la región. En este sentido las fuerzas armadas de Siria y la Resistencia jugaron un rol importante en frenar el avance del terrorismo en Oriente Medio y les infligieron grandes pérdidas en las filas de estas bandas terroristas.
Sin embargo tras unos años algunos de los países patrocinadores del terrorismo se dieron cuenta de que no podrían controlar estos grupos terroristas, razón por la cual decidieron adoptar medidas en contra de estas bandas armadas y por eso formaron la denominada coalición anti-EIIL, liderada por EEUU contra el grupo takfirí.
En este sentido tenemos que preguntar ¿Si la Resistencia de la región no se enfrentaba con los grupos terroristas, habría una oportunidad para que la crisis en Siria se resolverá mediante las vías políticas?
Sin alguna duda la resistencia del Ejército siria y Hezbolá ante el terrorismo takfirí obligó a ciertos países de que abogan por vías políticas para zanjar la crisis. Además si no fue por el rol de la Resistencia, países como Jordania, El Líbano y varios de los países del Golfo pérsico habrían sido ocupados por Daesh como la ciudad de Mosul y Raqqa y esta banda habría anunciado un califato en estos países.
Sin considerar la siguiente etapa en el conflicto sirio sin o con Bashar Al-Asad como presidente, debemos reconocer el rol importante del Ejército y la Resistencia que han sacrificados mucho para combatir el terrorismo y restaurar la seguridad regional.
En un futuro cercano se sugieran vías políticas respecto al conflicto sirio en cambio de que algunos de los grupos terroristas deben participar en el poder. Por último debemos admitir que la próxima fase de la crisis siria será marcada por el rol de la Resistencia.
